On Wed, 10 May 2000 14:05:36 -0400, Chris Burd <[log in to unmask]> wrote:

>On Wed, 10 May 2000 08:55:33 -0300, Emerson S Costa
><[log in to unmask]> wrote:
>
>>Post toto, qual debe esser le forma correcte del adjectivo formate per
>>"rete" + "-al"?
>
>>"-al" veni del latino "-alis, -alis". In le caso special quando le parola
>>ja possede un littera "l", le suffixo transforma se in "-ar" (latino
>>"-aris"). Il ha exceptiones a iste regula (vide "filial", "glacial",
>>etc.). Isto elimina le possibilitate de un adjectivo "*retar", perque
>>"rete" non contine "l".
>
>In nove formationes (e mesmo formationes credite nove) on pote disreguardar
>iste regula, secundo mi opinion (ma io sembla rememorar alco re isto in le
>grammatica de Gode e Blair).

Ci io ha errate. Secundo G&B le alternativo "-ar" es preferabile post (o in
le vicinitate de) un altere L (per ex. "circulo" > "circular, bulba >
bulbar). Il pare que iste regula vale anque pro formationes toto nove, pro
exemple, "canil" (domo pro canes) > *"canilar" plus tosto que *"canilal".

Chris