On Wed, 10 May 2000 14:05:36 -0400, Chris Burd <[log in to unmask]> wrote: >On Wed, 10 May 2000 08:55:33 -0300, Emerson S Costa ><[log in to unmask]> wrote: > >>Post toto, qual debe esser le forma correcte del adjectivo formate per >>"rete" + "-al"? > >>"-al" veni del latino "-alis, -alis". In le caso special quando le parola >>ja possede un littera "l", le suffixo transforma se in "-ar" (latino >>"-aris"). Il ha exceptiones a iste regula (vide "filial", "glacial", >>etc.). Isto elimina le possibilitate de un adjectivo "*retar", perque >>"rete" non contine "l". > >In nove formationes (e mesmo formationes credite nove) on pote disreguardar >iste regula, secundo mi opinion (ma io sembla rememorar alco re isto in le >grammatica de Gode e Blair). Ci io ha errate. Secundo G&B le alternativo "-ar" es preferabile post (o in le vicinitate de) un altere L (per ex. "circulo" > "circular, bulba > bulbar). Il pare que iste regula vale anque pro formationes toto nove, pro exemple, "canil" (domo pro canes) > *"canilar" plus tosto que *"canilal". Chris