You will recall that this election was annuled by the superior court in Bamako on grounds of incontrovertible impropriety and malfeasance. This decision was confirmed a few weeks ago by the Supreme court, triggering an interim administrative commission for Commune IV as they head for fresh elections barring challenge. The aversed and victorious candidate in those elections, Hon. Moussa Mara, and confident in the integrity of his prosecution of said elections, introduced estoppel of this decision by invoking a review of the circumstances and process leading to the pioneer decision. This challenge automatically suspends implementation of the terminal if pre-mature decision by the courts. Are you proud of Mali or what.

I have maintained that I fully support Hon. Mara's decision should he yield to the courts' determinations and prepare for fresh elections, cognisant of his eventual victory and edification in any ensuing electoral prosecution. Also in the interest of posterity, I firmly support Hon. Mara's challenge of process and circumstance if only to save Malians from future anxiety.

Hon. Mara's challenge has now yielded questionnable testimony upon which the first court relied to apostrophate his term in office. The testimony that the head of several precincts prevented some electors from casting their ballots for their preferred candidate is found to be false by the mere revelation that fraudulent documentation replaced the actual heads of these precincts with phantom heads. A factual error that is easily proven to be false.

Second, the idea that Hon. Mara had a hand in removing a possible contestant in the name of Chiekh Tidiane Keita from the contestant list was proven to be hear-say and non-sequitur because it is the state that validates such a list and it is the state who can remove contestants from a list on constitutional grounds. It turns out Mr. Keita's enlistment would have been unconstitutional. In any case, because Mr. Keita may have offered a challenge to Hon. Mara's election if enlisted, his absence from the list does not make Hon. Mara culpable or guilty in any manner. Unless of course it is determined that Hon. Mara contributed actively in the fateful decision of the state vis-a-vis Mr. Keita.

So there you have it folks. The investigations continue to their hopeful end. Hopeful for Hon. Mara and hopeful for Mali. Thank you my friends. I encourage all Bamakovites to remain vigilant in the face of temptations for tomfoolery.
Haruna.


De faux documents dans le contentieux électoral : Mara victime d’une machination en Commune IV 



Certains faux documents auraient été introduits au Tribunal administratif de Bamako pour motiver l’annulation des élections en Commune IV. Pour la manifestation de la vérité, une enquête indépendante s’impose. Jamais élections municipales n’ont suscité autant de suspense et de tensions en Commune IV du district de Bamako avec un feuilleton judiciaire qui ne connaîtra pas de sitôt son épilogue. 
Après le Tribunal administratif qui, dans son arrêt du 30 juillet 2009, a annulé les élections, c’était au tour de la Section administrative de la Cour suprême de confirmer, le 26 novembre dernier, l’annulation des résultats des communales d’avril 2009 en Commune IV du district de Bamako. Le camp Moussa Mara vient d’introduire auprès de la Cour une autre requête de révision du procès comme le prévoient les textes. Ce qui, ipso facto, suspend la décision de la Cour.
Avant que la justice ne se prononce à nouveau sur l’affaire, il est cependant intéressant de savoir que le Tribunal administratif de Bamako a été induit en erreur par des plaignants et que la connaissance de ces faits par le public s’impose.
Certaines requêtes qui ont été introduites auprès du Tribunal administratif et sur lesquelles il a délibéré sont émaillées de contrevérités. La plainte disait ceci : "Dans les bureaux 314, 315, et 316 du centre de Lassa, les présidents des 3 bureaux à savoir : Aboubacar Alassane Bamba, Mohamed Alassane Bamba et Kadiatou Bamba ont empêché des électeurs de voter pour les candidats de leurs choix…"
Aura intacte
Cette plainte des indépendants ne résiste pas à l’analyse. Jamais les sieurs et dames cités n’ont été présidents dans ces bureaux comme le confirment les requêtes. Les présidents des bureaux 314, 315, 316 avaient pour noms : Yacouba Konaté, Brahima Coulibaly, Abdoulaye Koïta.
Une simple vérification de la part du Tribunal lui permettait de faire sa religion sur cette accusation.
Le second fait qui mérite d’être connu est relatif à la plainte introduite par le Rassemblement pour le Mali (RPM) à propos de la non-inscription du candidat Cheick Tidiane Kéita sur la liste électorale.
Ce qu’il faut savoir, c’est que ce contentieux avait déjà fait l’objet d’une décision de la Cour d’appel qui avait validé la liste indépendante Moussa Mara.
La non-inscription de Cheick Tidiane Kéita sur la liste électorale ne doit donc pas être de nature à invalider la liste Mara et par conséquent les élections "parce que l’inscription sur la liste électorale n’est pas de la personne, mais relève de l’Etat".
Or, dans le jugement n°009 du 30 juillet 2009, le tribunal dit recevoir les requêtes des plaignants : "Qu’une attestation de la DGE certifie que des recherches quant à l’inscription du candidat Cheick Tidiane Kéita, né le 23 février 1957 à Ségou domicilié à Hamdallaye sur la liste électorale, sont demeurées infructueuses ; que son élection constitue une violation de l’article 62 de la loi électorale" ne saurait non plus prospérer.
Comme on le voit, Moussa Mara, qui incarne la jeunesse qui monte dérange. N’entrant pas dans les calculs de ceux qui n’ont d’horizon que 2012, ils se délectent, croyant l’avoir envoyé six pieds sous terre. Mais c’est sans compter avec son aura qui finira par les éclabousser.
Amadou Sidibé
Les Échos du 10 Décembre 2009.  

Les Échos du 10 Décembre 2009.  


De faux documents dans le contentieux électoral : Mara victime d’une machination en Commune IV 



Certains faux documents auraient été introduits au Tribunal administratif de Bamako pour motiver l’annulation des élections en Commune IV. Pour la manifestation de la vérité, une enquête indépendante s’impose. Jamais élections municipales n’ont suscité autant de suspense et de tensions en Commune IV du district de Bamako avec un feuilleton judiciaire qui ne connaîtra pas de sitôt son épilogue. 
Après le Tribunal administratif qui, dans son arrêt du 30 juillet 2009, a annulé les élections, c’était au tour de la Section administrative de la Cour suprême de confirmer, le 26 novembre dernier, l’annulation des résultats des communales d’avril 2009 en Commune IV du district de Bamako. Le camp Moussa Mara vient d’introduire auprès de la Cour une autre requête de révision du procès comme le prévoient les textes. Ce qui, ipso facto, suspend la décision de la Cour.
Avant que la justice ne se prononce à nouveau sur l’affaire, il est cependant intéressant de savoir que le Tribunal administratif de Bamako a été induit en erreur par des plaignants et que la connaissance de ces faits par le public s’impose.
Certaines requêtes qui ont été introduites auprès du Tribunal administratif et sur lesquelles il a délibéré sont émaillées de contrevérités. La plainte disait ceci : "Dans les bureaux 314, 315, et 316 du centre de Lassa, les présidents des 3 bureaux à savoir : Aboubacar Alassane Bamba, Mohamed Alassane Bamba et Kadiatou Bamba ont empêché des électeurs de voter pour les candidats de leurs choix…"
Aura intacte
Cette plainte des indépendants ne résiste pas à l’analyse. Jamais les sieurs et dames cités n’ont été présidents dans ces bureaux comme le confirment les requêtes. Les présidents des bureaux 314, 315, 316 avaient pour noms : Yacouba Konaté, Brahima Coulibaly, Abdoulaye Koïta.
Une simple vérification de la part du Tribunal lui permettait de faire sa religion sur cette accusation.
Le second fait qui mérite d’être connu est relatif à la plainte introduite par le Rassemblement pour le Mali (RPM) à propos de la non-inscription du candidat Cheick Tidiane Kéita sur la liste électorale.
Ce qu’il faut savoir, c’est que ce contentieux avait déjà fait l’objet d’une décision de la Cour d’appel qui avait validé la liste indépendante Moussa Mara.
La non-inscription de Cheick Tidiane Kéita sur la liste électorale ne doit donc pas être de nature à invalider la liste Mara et par conséquent les élections "parce que l’inscription sur la liste électorale n’est pas de la personne, mais relève de l’Etat".
Or, dans le jugement n°009 du 30 juillet 2009, le tribunal dit recevoir les requêtes des plaignants : "Qu’une attestation de la DGE certifie que des recherches quant à l’inscription du candidat Cheick Tidiane Kéita, né le 23 février 1957 à Ségou domicilié à Hamdallaye sur la liste électorale, sont demeurées infructueuses ; que son élection constitue une violation de l’article 62 de la loi électorale" ne saurait non plus prospérer.
Comme on le voit, Moussa Mara, qui incarne la jeunesse qui monte dérange. N’entrant pas dans les calculs de ceux qui n’ont d’horizon que 2012, ils se délectent, croyant l’avoir envoyé six pieds sous terre. Mais c’est sans compter avec son aura qui finira par les éclabousser.
Amadou Sidibé
Les Échos du 10 Décembre 2009.

Les Échos du 10 Décembre 2009.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
To unsubscribe/subscribe or view archives of postings, go to the Gambia-L Web interface
at: http://listserv.icors.org/archives/gambia-l.html

To Search in the Gambia-L archives, go to: http://listserv.icors.org/SCRIPTS/WA-ICORS.EXE?S1=gambia-l
To contact the List Management, please send an e-mail to:
[log in to unmask]
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤