INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Matijas//fia noamale lait bin i da hiasl oda da moz <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Sat, 23 Jan 1999 18:27:09 +1200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (75 lines)
Saludos a todos ,

Pensar ha io de un lingua international et de la possibilite
de success de ista idioma .
In nos monodo de hodie existas tres linguas semi-artificial
qui habit ha successum .

In il estado norvegie :
                       - la bahasa de indonesia ( idioma de indonesia )
                         sur basis de la lingua malaia

                         ella ha circa 140 millionos da paroliors


                     - il nynorsk
                       sur basis de los dialectos da norvegie

                     - il ivrito ( hebre novo )
                       sur basis de il hebre antice

Istas tres idiomas no es linguas artificialas , pero linguas semi-artificial
quimodo la interlingua de nos . Istas idiomas ha habet quel grando succeso
porque istas habet supporto politico et uso practicablo por estados
nationales et porque istas fuit linguas semiartificialas .
Nunc por interlingua io penso que ella anche pote haber succesum , proque
interlingua no es un idioma artificiala , sed un idioma semiartificala .
Ella no es moderna et un producto de il centurie vinte sed un productie
anciente antike , un formo standardo de la idioma ancienta que erat
lingua franca ocho cento annos anteriore . Por isto ella ha non necesa
un certificadum , porque ella es in uso et quel ella fuit in uso
ocho cento annos anteriore . Cuanto ladinos o romanos rencontent de
diversas linguas , elles crear un linguam proxime simile como
interlingua . Porque io penso que ella pote haber un successum
simile a il successo de la idioma indonesia , quamquam por un successo
in scandinavio o in china io ha dubos . la chances maximo possibile
io suspecto in ladinae americae , in africa et in europa occidenta ( ouest ) .
Si ista in istos locationos vade triumpher , alora penso que ella es
certemente un idioma semiartificala maxima plena de successo .
Penso que alora vade haber circa 2 mil millionos da parolioros .
Si ella in istos locationos vade triumpher , alora ella ha triumpher
in il mondo .
La lingua que es parolando in il maior de los grandos estados vade
automate triumpher como idioma international . Si ne creder moi ,
vidite a la lingua inglesa . Por isto es no importante , quantum
parolioros interlingua ha in scandinavo o in russia , pero quantum
parolioros que ha in africa o in america ladina . Porque interlingua
es util et practicable inter portugalioros et espaniioros et inter
brazilianos et homines de peru , pero no inter russianos et
jugoslavos et inter hollandieros et germanos , porque

( Germanese / Hollandese )
"Ich weiß nicht " - " Ik weet niet "
phonetice : [ ik vejs ni't ] - [ ik vejs nit ]
" Wieviel kostet " - " Hoeveel kostet "
phonetice : [ vifil kostet ] - [ hufil kostet ]

( lingua de russia / lingua de jugoslavia )
"Ne znam" - "Ne znam"
phonetice : [ ne znam ]
" koliko kosxtulje " - " koliko kosxta "

es comprendable por elles due , pero no
" Io no sabe " et " Cuantum costa "

Por isto io proposo que il movement de interlingua debe facer
advertise et annonces in los estados in que locationes
es applicable , practicable et por personos que ella possibile
necesa por viages in terras romanas . Io anche no pensar que
il movemente de interlingua pote facer isto solemente sine
auxilio del politico . Penso que interlingua se no representar
como idioma artificial pero idioma tradicionala ancienta
qui iam ha exista 800 annos anterior . Isto es mio opinio .
Un lingua artificala sole ha un image o un aspecto negativo
por il maior homines hodie .

ATOM RSS1 RSS2