Saludos a todos , Pensar ha io de un lingua international et de la possibilite de success de ista idioma . In nos monodo de hodie existas tres linguas semi-artificial qui habit ha successum . In il estado norvegie : - la bahasa de indonesia ( idioma de indonesia ) sur basis de la lingua malaia ella ha circa 140 millionos da paroliors - il nynorsk sur basis de los dialectos da norvegie - il ivrito ( hebre novo ) sur basis de il hebre antice Istas tres idiomas no es linguas artificialas , pero linguas semi-artificial quimodo la interlingua de nos . Istas idiomas ha habet quel grando succeso porque istas habet supporto politico et uso practicablo por estados nationales et porque istas fuit linguas semiartificialas . Nunc por interlingua io penso que ella anche pote haber succesum , proque interlingua no es un idioma artificiala , sed un idioma semiartificala . Ella no es moderna et un producto de il centurie vinte sed un productie anciente antike , un formo standardo de la idioma ancienta que erat lingua franca ocho cento annos anteriore . Por isto ella ha non necesa un certificadum , porque ella es in uso et quel ella fuit in uso ocho cento annos anteriore . Cuanto ladinos o romanos rencontent de diversas linguas , elles crear un linguam proxime simile como interlingua . Porque io penso que ella pote haber un successum simile a il successo de la idioma indonesia , quamquam por un successo in scandinavio o in china io ha dubos . la chances maximo possibile io suspecto in ladinae americae , in africa et in europa occidenta ( ouest ) . Si ista in istos locationos vade triumpher , alora penso que ella es certemente un idioma semiartificala maxima plena de successo . Penso que alora vade haber circa 2 mil millionos da parolioros . Si ella in istos locationos vade triumpher , alora ella ha triumpher in il mondo . La lingua que es parolando in il maior de los grandos estados vade automate triumpher como idioma international . Si ne creder moi , vidite a la lingua inglesa . Por isto es no importante , quantum parolioros interlingua ha in scandinavo o in russia , pero quantum parolioros que ha in africa o in america ladina . Porque interlingua es util et practicable inter portugalioros et espaniioros et inter brazilianos et homines de peru , pero no inter russianos et jugoslavos et inter hollandieros et germanos , porque ( Germanese / Hollandese ) "Ich weiß nicht " - " Ik weet niet " phonetice : [ ik vejs ni't ] - [ ik vejs nit ] " Wieviel kostet " - " Hoeveel kostet " phonetice : [ vifil kostet ] - [ hufil kostet ] ( lingua de russia / lingua de jugoslavia ) "Ne znam" - "Ne znam" phonetice : [ ne znam ] " koliko kosxtulje " - " koliko kosxta " es comprendable por elles due , pero no " Io no sabe " et " Cuantum costa " Por isto io proposo que il movement de interlingua debe facer advertise et annonces in los estados in que locationes es applicable , practicable et por personos que ella possibile necesa por viages in terras romanas . Io anche no pensar que il movemente de interlingua pote facer isto solemente sine auxilio del politico . Penso que interlingua se no representar como idioma artificial pero idioma tradicionala ancienta qui iam ha exista 800 annos anterior . Isto es mio opinio . Un lingua artificala sole ha un image o un aspecto negativo por il maior homines hodie .