[log in to unmask] [log in to unmask]
http://adam.cheshire.net/~jjbowks/home.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-----Original Message-----
From: Greg Kondrak <[log in to unmask]>
Subject: Re: libro de Gopsill
>Jay Bowks wrote:
>>
>> Que pensa vos? Le libro del senior Gopsill "International
>> Languages" es phenomenal in iste respecto, definitivemente
[...]
Greg scribeva...
>
>Le parte del libro que me especialmente placeva es le historia de
>Interlingua, e le discussion de varie variantes schematic e natural
>que IALA considerava. Non omne propositiones initial de Gode era
>adoptate, ma mi conclusion private post leger le capitulo es que
>quasi omne decisiones final era correcte. Le producto del labores de
>25 annos es un lingua belle e flexible.
>
>Greg
>
Car Greg,
Io alsi pensa que le parte re le historia del
developpamento de interlingua esseva un del melior
partes del libro e illo es lo que io volava mentionar
que esseva le grande merito del libro. Io alsi pensa
que haber le historia del altere protagonistas del
linguas auxiliar al tornos del seculo e ante del evenimento
del IED es multo avantagiose. Pro que? Proque le historia
del linguas auxiliar es un processo que finalisa con le
adaptation de un vocabulario international in le forma
actual del bel lingua international de IALA. Io alsi
pensa como te que interlingua ha multo meritos pro esser
le melior lingua disponibile pro le communication de
personas de altere linguas matre e del personas sin
un lingua ponte in commun. Le interlingua es un ponte
ben fundate e con large e extense base.
Re le abuso del Esperanto in le libro de Gopsill io
pensa que ille ha multe ration in re su critica mais
io sape que alcun personas trova lo un pauc multo
insultante, como le senior Rik Dalton del fama in
Compuserve, ille e io discuteva pro multe tempore super
iste question. Il costava me multe moneta le connexion
a compuserve que esseva a longe distantia... Uff! Mais
nunc le situation del compuserve non me pare tanto
importante e defender interlingua in ille foro io
senti es un perdita de tempore. Le FLEFO de compuserve
non es tanto grande como le Interrete, nonne? Il ha
bastante altere travalio pro accomplir in le Tela
e in le foros de Notitias. Io crede in mi corde que
il ha bastante spatio in le interrete pro ambe linguas,
le Eo le Ia e alsi alteres, Ido, Novial, Loglan, Lojban,
Klingon etc. E plus le linguas natural, eh? Le interrete
es immense, e illo procede a devenir plus e plus grande.
Le "challenge" e le opportunitate nunc es facer interlingua
attractive al personas que passa pro le camminos electronic.
Le travalio es adornar le lingua bel con le technologia.
Le problema non es haber que dar lumine al aspectos
horribile del altere optiones interlinguistic. Tu es de
accordo con me?
Le interlingua es bel e attractive in se ipse, nos non
necessita tanto facer un puncto aggressive contra le
Esperanto pro comparar le duo--le senior Zamenhof habeva
bastante merito como pionero del linguas auxiliari que
nos pote haber respecto pro su ideas, le mesme si nos
considera los un pauc in error.
Alsi... io ha multe respecto pro le senior Gopsill e admira
su dedication e devotion a interlingua, e pro su sapientia
linguistic.
Amicalmente,
Jay B.
|
