11:37 14-1-2016, interlingua lusitana:
>Primo: interlingua non ha (ancora) un ver dictionario
>monolingue, le qual
>deberea haber, al minus, le description/definition del c. 27.000
>entratas
>del IED [...]

Si. Le definitiones deberea ser in le 2500 parolas del
dictionario basic. Un travalio enorme, ma necesse.

>Secundo: qualcunque lingua con 'statuto' ha un charta phonetic,
>lo que non
>occurre (ancora) con interlingua - il habeva alcun tentativas
>pro establir
>un tal ma le resultato care de rigor phonologic e scientific;

Illo non me pare difficile. Io cognosce le IPA (Alphabeto
Phonetic International). Forsan io lo va facer, in le Wikipedia.
Io face un nota.

>Quarto: cata vice plus il pare ser necesse un commission
>linguistic, o alco
>simile, con competentia pro: 1) crear le (ver) dictionario de
>interlingua e
>altere operas de longe portata; e 2) regulamentar le lexico, per
>sanctionar
>(o non) le uso de vocabulos e expressiones e responder al
>dubitas del
>usatores - a fin de evitar que alcun curiosos e amateurs qui
>vide/usa
>interlingua como un speculo de lor linguas materne tenta imponer
>arbitrarimente lor 'obtuse conclusiones' al altere usatores.

Il existe un tal cosa na sito del UMI, ma le unic vice que io
mandava un question, il habeva necun responsa.
http://www.interlingua.com/commission-linguistic
http://www.interlingua.com/linguistic/stilo

Alteremente, in mi experientia si io ha un question e io lo mitte
a iste lista e a Facebook
(https://facebook.com/groups/interlingua.IALA), io recipe
bastante responsas e ideas pro mesme resolver le problema.

--
Ruud Harmsen, http://rudhar.com


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html