English / Français
Reporters Without Borders
Press Release
22 October 2008
INTERNATIONAL - PRESS FREEDOM INDEX 2008
Only peace protects freedoms in post-9/11 world
Democracies embroiled in wars outside their own territory, such as
the United States or Israel, fall further in the ranking every year
while several emerging countries, especially in Africa and the
Caribbean, give better and better guarantees for media freedom.
It is not economic prosperity but peace that guarantees press
freedom. That is the main lesson to be drawn from the world press
freedom index that Reporters Without Borders compiles every year and
from the 2008 edition, released today. Another conclusion from the
index – in which the bottom three rungs are again occupied by the
“infernal trio” of Turkmenistan (171st), North Korea (172nd) and
Eritrea (173rd) – is that the international community’s conduct
towards authoritarian regimes such as Cuba (169th) and China (167th)
is not effective enough to yield results.
“The post-9/11 world is now clearly drawn,” Reporters Without
Borders said. “Destabilised and on the defensive, the leading
democracies are gradually eroding the space for freedoms. The
economically most powerful dictatorships arrogantly proclaim their
authoritarianism, exploiting the international community’s divisions
and the ravages of the wars carried out in the name of the fight
against terrorism. Religious and political taboos are taking greater
hold by the year in countries that used to be advancing down the road
of freedom.”
“The world’s closed countries, governed by the worst press freedom
predators, continue to muzzle their media at will, with complete
impunity, while organisations such as the UN lose all authority over
their members,” Reporters Without Borders added. “In contrast with
this generalised decline, there are economically weak countries that
nonetheless guarantee their population the right to disagree with the
government and to say so publicly.”
War and peace
Two aspects stand out in the index, which covers the 12 months to 1
September 2008. One is Europe’s preeminence. Aside from New Zealand
and Canada, the first 20 positions are held by European countries.
The other is the very respectable ranking achieved by certain Central
American and Caribbean countries. Jamaica and Costa Rica are in 21st
and 22nd positions, rubbing shoulders with Hungary (23rd). Just a few
position below them are Surinam (26th) and Trinidad and Tobago
(27th). These small Caribbean countries have done much better than
France (35th), which has fallen again this year, this time by four
places, and Spain (36th) and Italy (44th), countries held back again
by political or mafia violence. Namibia (23rd), a large and now
peaceful southern African country that came first in Africa, ahead of
Ghana (31st), was just one point short of joining the top 20.
The economic disparities among the top 20 are immense. Iceland’s per
capita GDP is 10 times Jamaica’s. What they have in common is a
parliamentary democratic system, and not being involved in any war.
This is not the case with the United States (36th domestically and
119th outside its own territory) and Israel (46th domestically and
149th outside its own territory), whose armed forces killed a
Palestinian journalist for the first time since 2003. A resumption of
fighting also affected Georgia (120th) and Niger, which fell sharply
from 95th in 2007 to 130th this year. Although they have democratic
political systems, these countries are embroiled in low or high
intensity conflicts and their journalists, exposed to the dangers of
combat or repression, are easy prey. The recent provisional release
of Moussa Kaka, the Niger correspondent of RFI and Reporters Without
Borders, after 384 days in prison in Niamey and cameraman Sami al-
Haj’s release after six years in the hell of Guantanamo serve as
reminders that wars sweep away not only lives but also, and above
all, freedom.
Under fire from belligerents or intrusive governments
Countries that have become embroiled in very violent conflicts after
failing to resolve serious political problems, such as Iraq (158th),
Pakistan (152nd), Afghanistan (156th) and Somalia (153rd), continue
to be highly dangerous “black zones” for the press, places where
journalists are targets for murder, kidnapping, arbitrary arrest or
death threats every day. They may come under fire from the parties at
war. They may be accused of taking sides. Any excuse will do to get
rid of “trouble-makers” and “spies.” Such is the case in the
Palestinian Territories (163rd), especially the Gaza Strip, where the
situation got much worse after Hamas seized power. At the same time,
in Sri Lanka (165th), where there is an elected government, the press
has to face violence that is only too often organised by the state.
Bringing up the rear are the dictatorships – some disguised, some
not – where dissidents and pro-reform journalists manage to open
cracks in the walls that enclose them. The year of the Olympics in
the new Asian power, China (167th), was the year that Hu Jia and many
other dissidents and journalists were jailed. But it also provided
opportunities to those liberal media that are trying gradually to
free themselves of the country’s still pervasive police control.
Being a journalist in Beijing or Shanghai – or in Iran (166th),
Uzbekistan (162nd) and Zimbabwe (151st) – is a high risk exercise
involving endless frustration and constant police and judicial
harassment. In Burma (170th), run by a xenophobic and inflexible
junta, journalists and intellectuals, even foreign ones, have for
years been viewed as enemies by the regime, and they pay the price.
Unchanging hells
In Zine el-Abidine Ben Ali’s Tunisia (143rd), Muammar Gaddafi’s
Libya (160rd), Alexander Lukashenko’s Belarus (154th), Bashar el-
Assad’s Syria (159e) and Teodoro Obiang Nguema’s Equatorial Guinea
(156th), the leader’s ubiquitous portrait on the streets and front
pages of the newspapers is enough to dispel any doubt about the lack
of press freedom. Other dictatorships do without a personality cult
but are just as suffocating. Nothing is possible in Laos (164th) or
Saudi Arabia (161st) if it does not accord with government policy.
Finally, North Korea and Turkmenistan are unchanging hells in which
the population is cut off from the world and is subjected to
propaganda worthy of a bygone age. And in Eritrea (173rd), which has
come last for the second year running, President Issaias Afeworki and
his small clan of paranoid nationalists continue to run Africa’s
youngest country like a vast open prison.
The international community, including the European Union, endlessly
repeats that the only solution continues to be “dialogue.” But
dialogue has clearly had little success and even the most
authoritarian governments are still able to ignore remonstrations
without risking any repercussions other than the inconsequential
displeasure of the occasional diplomat.
Dangers of corruption and political hatred
The other disease that eats away at democracies and makes them lose
ground in the ranking is corruption. The bad example of Bulgaria
(59th), still last in Europe, serves as a reminder that universal
suffrage, media pluralism and some constitutional guarantees are not
enough to ensure effective press freedom. The climate must also
favour the flow of information and expression of opinions. The social
and political tensions in Peru (108th) and Kenya (97th), the media
politicisation in Madagascar (94th) and Bolivia (115th) and the
violence against investigative journalists in Brazil (82nd) are all
examples of the kinds of poison that blight emerging democracies. And
the existence of people who break the law to get rich and who punish
inquisitive journalists with impunity is a scourge that keeps
several “great countries” – such as Nigeria (131st), Mexico
(140th) and India (118th) – in shameful positions.
Certain would-be “great countries” deliberately behave in a manner
that is brutal, unfair or just disturbing. The examples include
Venezuela (113th), where President Hugo Chávez’s personality and
decrees are often crushing, and the Putin-Medvedev duo’s Russia
(141st), where state and opposition media are strictly controlled and
journalists such as Anna Politkovskaya are killed each year by
“unidentified” gunmen who often turn out to have close links with
the Kremlin’s security services.
Resisting the taboos
The ranking’s “soft underbelly” also includes countries that
waver between repression and liberalisation, where the taboos are
still inviolable and the press laws hark back to another era. In
Gabon (110th), Cameroon (129th), Morocco (122nd), Oman (123rd),
Cambodia (126th), Jordan (128th) and Malaysia (132nd), for example,
it is strictly forbidden to report anything that reflects badly on
the president or monarch, or their family and close associates.
Journalists are routinely sent to prison in Senegal (86th) and
Algeria (121st) under repressive legislation that violates the
democratic standards advocated by the UN.
Online repression also exposes these tenacious taboos. In Egypt
(146th), demonstrations launched online shook the capital and alarmed
the government, which now regards every Internet user as a potential
danger. The use of Internet filtering is growing by the year and the
most repressive governments do not hesitate to jail bloggers. While
China still leads the “Internet black hole” ranking worldwide,
deploying considerable technical resources to control Internet users,
Syria (159th) is the Middle-East champion in cyber-repression.
Internet surveillance is so thorough there that even the least
criticism posted online is sooner or later followed by arrest.
Only a few countries have risen significantly in the ranking. Lebanon
(66th), for example, has climbed back to a more logical position
after the end of the bomb attacks on influential journalists of
recent years. Haiti (73rd) continues its slow rise, as do Argentina
(68th) and Maldives (104th). But the democratic transition has halted
in Mauritania (105th), preventing it from continuing its rise, while
the slender gains of the past few years in Chad (133rd) and Sudan
(135th) were swept away by the overnight introduction of censorship.
-----------
Close-up on... Africa
Some African leaders have understood the advantages their countries
could derive from press freedom. Others have behaved like despots
again this year. The continent’s best-placed countries continue by
and large to be the same, with Namibia (23rd), Mali (31st), Cape
Verde (36th) and Mauritius (47th) coming in the top 50. Some
countries that were sorely tried by years of war or dictatorship are
emerging from the depths to which they were plunged by violence. They
include Liberia (51st), where some police officers still behave with
deplorable brutality, and Togo (53rd), which is managing to adhere to
acceptable democratic standards.
In democracies such as Botswana (66th) and Benin (70th), the climate
between the government and the press often deteriorates, preventing
these countries from attaining the positions they would otherwise
deserve, given their overall political situation.
Senegal (86th) has fallen again in the ranking because of the
government’s stubborn refusal to amend the press law and the often
outrageous behaviour of some of Dakar’s newspapers. Senegalese
journalists were imprisoned again this year. The bad surprise came
from Mauritania (105th), where legislative reforms were clearly
inadequate and the political culture continues to be marked by former
President Ould Taya’s police-state practices.
There is no point in having a diverse and often insolent press unless
you tolerate it without resorting to the security forces or an easily
influenced legal system. In Central African Republic (85th), Burundi
(94th) and Guinea (99th), for example, the least political unrest can
send journalists to prison or at least the police station.
This year’s black spots in Africa were Kenya (97th), which fell 19
places as a result of post-electoral violence, and above all Niger
(130th), which fell 41 places after a very trying year for
journalists in Niamey and elsewhere. Reporting on the Tuareg uprising
in the north of the country has become an absolute taboo for the
government, especially in the run-up to the 2009 presidential election.
The African countries near the bottom of the ranking are also the
same ones as usual. They include Gambia (137th), Democratic Republic
of Congo (148th) and Zimbabwe (151st), where independent journalism
requires courage, determination and an ability to put up with
violence and injustice.
Finally, the gigantic posters to the glory of President Teodoro
Obiang Nguema throughout “Africa’s Kuwait” say it all about the
media situation in Equatorial Guinea (156th). But the continent’s
most abused country is yet again Eritrea (173rd), last in the ranking
for the second year running. President Issaias Afeworki clings to his
deliberate choice of cruelty to the many journalists held
incommunicado since 2001, and despotism as his method of governing a
country whose citizens continue to flee into exile.

-------------
INTERNATIONAL - CLASSEMENT MONDIAL DE LA LIBERTE DE LA PRESSE 2008
Dans le monde de l'après-11 septembre, seule la paix protège les
libertés
Les démocraties engagées dans des conflits hors de leur territoire,
comme les Etats-Unis ou Israël, perdent chaque année davantage de
places ; plusieurs pays émergents, notamment d'Afrique ou des
Caraïbes, garantissent de mieux en mieux la liberté des médias.
Ce n'est pas la prospérité économique, mais la paix qui garantit la
liberté de la presse. Tel est l'enseignement principal du classement
mondial de la liberté de la presse, établi comme chaque année par
Reporters sans frontières, et dont l'édition 2008 est rendue
publique le 22 octobre. L'autre conclusion tirée de cette liste, où
l'on trouve une nouvelle fois en dernière place le "trio infernal"
Turkménistan (171e), Corée du Nord (172e), Erythrée (173e), est que
le comportement de la communauté internationale envers des régimes
autoritaires comme Cuba (169e) ou la Chine (167e) n'est pas assez
efficace pour donner des résultats.
"Le monde de l'après-11 septembre est désormais clairement dessiné.
Les grandes démocraties sont déstabilisées et placées sur la
défensive, grignotant peu à peu l'espace des libertés. Les
dictatures les plus puissantes économiquement revendiquent leur
autoritarisme avec arrogance, profitant des divisions de la
communauté internationale et des ravages des guerres menées au nom
de la lutte contre le terrorisme. Les tabous religieux ou politiques
s'imposent chaque année davantage à des pays qui avançaient
auparavant sur la voie de la liberté", a déclaré Reporters sans
frontières.
"Dans ce contexte, le musellement général à l'oeuvre dans les pays
fermés au monde, dirigés par les pires prédateurs de la liberté de
la presse, continue dans une absolue impunité, à mesure que les
organisations internationales, comme l'ONU, perdent toute autorité
sur leurs membres. Cette dérive mondiale donne d'autant plus de
relief aux petits pays économiquement faibles, qui garantissent
malgré tout à leur population le droit de n'être pas du même avis
que le gouvernement et de le dire publiquement", a ajouté
l'organisation.
Guerre et paix
La liste établie pour la période allant du 1er septembre 2007 au 1er
septembre 2008 met non seulement en évidence la place prééminente
occupée par les pays européens (les 20 premières places sont tenues
par les pays de l'espace européen, à l'exception de la Nouvelle-
Zélande et du Canada), mais également la position très honorable de
certains pays d'Amérique centrale et des Caraïbes. En effet, en 21e
et 22e positions, la Jamaïque et le Costa Rica côtoient la Hongrie
(23e), à quelques positions devant le Surinam (26e) ou Trinidad et
Tobago (27e). Ces petits pays caribéens se classent même bien mieux
que la France (35e), qui recule encore cette année en perdant quatre
places, ou que l'Espagne (36e) et l'Italie (44e), deux pays toujours
plombés par la violence mafieuse ou politique. Selon les critères
retenus pour ce classement, il ne manque qu'un point à la Namibie
(23e), un grand pays pacifié d'Afrique australe, qui se classe cette
année en tête des pays africains devant le Ghana (31e), pour entrer
dans le peloton des vingt pays les mieux classés.
Le point commun des pays du peloton de tête, aux disparités
économiques immenses (le ratio entre le PIB par habitant de l'Islande
et celui de la Jamaïque est de 1 à 10), est d'être gouvernés par
un système démocratique parlementaire. Et, surtout, de n'être pas
engagés dans une guerre.
Or, tel n'est pas le cas pour les Etats-Unis (36e sur le territoire
américain, 119e hors territoire américain), Israël (46e sur le
territoire israélien, 149e hors territoire israélien), où, pour la
première fois depuis 2003, un journaliste palestinien a été tué
par des tirs de l'armée. La reprise de la lutte armée a affecté
également la Géorgie (120e) ou le Niger, qui chute lourdement (de la
95e place en 2007 à la 130e en 2008). Ces pays, pourtant dotés d'un
système politique démocratique, sont engagés dans des conflits de
"basse" ou de "haute intensité". Ils ont, de ce fait, exposé au
danger des combats, ou livré à la répression, les proies faciles
que sont les journalistes. La récente libération provisoire de
Moussa Kaka, correspondant de RFI et de Reporters sans frontières à
Niamey, après 384 jours de prison, ou de Sami Al-Haj, libéré de
l'enfer de Guantanamo après six ans de détention, est venu rappeler
que les guerres broient les vies mais aussi, le plus souvent, les
libertés.
Sous le feu de belligérants ou d'un Etat omniprésent
Faute d'avoir apporté une solution à leurs graves problèmes
politiques, les pays engagés dans des conflits d'une grande violence,
comme l'Irak (158e), le Pakistan (152e), l'Afghanistan (156e) ou la
Somalie (153e), restent des "zones noires" de la presse. Assassinats,
kidnappings, arrestations arbitraires et menaces de mort sont le lot
quotidien de journalistes qui, en plus d'être pris sous le feu des
belligérants, sont souvent accusés d'être partisans. Toutes les
excuses sont bonnes pour se débarrasser des "gêneurs" ou des
"espions", comme cela a été le cas dans les Territoires palestiniens
(163e), notamment à Gaza, où la situation s'est nettement
détériorée avec la prise du pouvoir par le Hamas. Dans le même
temps, au Sri Lanka (165e), où le gouvernement est pourtant élu, la
presse est confrontée à une violence trop souvent organisée par
l'Etat.
Pour l'essentiel, les pays qui ferment la marche sont des dictatures
plus ou moins déguisées, où des dissidents ou des journalistes
réformateurs parviennent à fissurer le carcan dans lequel on les
contraint à vivre. L'année olympique en Chine (167e) a, certes,
été celle de l'incarcération de Hu Jia et de nombreux autres
dissidents ou journalistes, mais également l'occasion de donner
quelques arguments supplémentaires à ces médias libéraux qui
s'efforcent, peu à peu, de s'affranchir du contrôle policier imposé
aux citoyens de la nouvelle puissance asiatique. Etre journaliste à
Pékin ou à Shangai, mais aussi en Iran (166e), en Ouzbékistan
(162e) ou au Zimbabwe (151e), reste un exercice à hauts risques,
source de nombreuses frustrations et d'un harcèlement judiciaire
permanent. Depuis de nombreuses années, dans cette Birmanie (170e)
que dirige une junte xénophobe et inflexible, les journalistes et
intellectuels, même étrangers, sont vus comme des ennemis de la
junte au pouvoir, et en payent le prix.
Les "enfers immobiles"
Dans la Tunisie de Zine el-Abidine Ben Ali (143e), la Libye de
Mouammar Kadhafi (160e), le Bélarus d'Alexandre Loukachenko (154e),
la Syrie de Bachar el-Assad (159e) ou la Guinée équatoriale de
Teodoro Obiang Nguema (156e), l'omniprésence du portrait du chef de
l'Etat dans les rues et à la une des journaux devrait suffire à
convaincre les sceptiques sur l'absence de liberté de la presse.
D'autres dictatures ne pratiquent pas le culte de la personnalité,
mais l'étouffoir reste le même. Ainsi, au Laos (164e) ou en Arabie
saoudite (161e), rien n'est possible, si ce n'est dans la ligne des
autorités.
Enfin, la Corée du Nord et le Turkménistan restent ces "enfers
immobiles" où la population est maintenue coupée du monde, sous le
poids d'une propagande d'un autre âge. Tandis qu'en Erythrée (173e),
qui ferme la marche pour la deuxième année consécutive, le
président Issaias Afeworki et son petit clan de nationalistes
paranoïaques continuent de gérer le plus jeune pays d'Afrique comme
un immense bagne à ciel ouvert.
La communauté internationale, notamment l'Union européenne,
répète à l'envi que la seule solution reste "le dialogue". Mais
sans grand succès, manifestement, tant que les gouvernements les plus
autoritaires pourront toujours ignorer les récriminations, sans
risquer autre chose que le mécontentement sans conséquences de
quelques diplomates.
Dangers de la corruption et des haines politiques
L'autre maladie qui ronge les démocraties et leur fait perdre du
terrain dans ce classement est la corruption. Le mauvais exemple de
la Bulgarie (59e), toujours lanterne rouge de l'Europe, rappelle que
le suffrage universel, le pluralisme des médias et quelques garanties
constitutionnelles ne sont pas des critères suffisants pour parler
valablement de liberté de la presse. Encore faut-il que le climat
soit favorable à la circulation de l'information et à l'expression
des opinions. Les tensions sociales et politiques au Pérou (108e) ou
au Kenya (97e), la politisation des médias, comme à Madagascar (94e)
ou en Bolivie (115e), ou encore les violences dont sont victimes les
journalistes d'investigation au Brésil (82e), sont l'illustration de
ce poison qui gangrène les démocraties émergentes. Et le fait que
ceux qui , dans une totale impunité, enfreignent la loi pour
s'enrichir, et punissent les journalistes "trop curieux", est un
fléau qui maintient plusieurs "grands pays" à des positions
honteuses (le Nigeria est 131e, le Mexique, 140e, l'Inde 118e).
Et puis certains de ces prétendus "grands pays" se comportent
délibérément de manière brutale, injuste ou simplement
inquiétante. A l'instar du Venezuela (113e), où la personnalité et
les oukazes du président Hugo Chavez sont parfois écrasants, la
Russie du duo Poutine-Medvedev (141e) exige un contrôle strict des
médias publics et d'opposition. Comme Anna Politkovskaïa, chaque
année des journalistes tombent sous les balles "d'inconnus" souvent
proches des services de sécurité dirigés par le Kremlin.
Résistance des tabous
Dans le "ventre mou" du classement se trouvent également des pays
hésitant entre répression et libéralisation, où les tabous restent
inviolables. Ainsi, au Gabon (110e), au Cameroun (129e), au Maroc
(122e), à Oman (123e), au Cambodge (126e), en Jordanie (128e) ou en
Malaisie (132e), par exemple, évoquer la personne présidentielle ou
royale, son entourage et ses éventuelles turpitudes sont des
interdits absolus. Des législations liberticides au Sénégal (86e)
ou en Algérie (121e) envoient régulièrement des journalistes en
prison, en violation des standards démocratiques prônés par l'ONU.
La répression de l'Internet est également l'un des révélateurs de
ces tabous tenaces. En Egypte (146e), des manifestations initiées sur
Internet ont agité la capitale et inquiété le gouvernement, qui
considère aujourd'hui chaque internaute comme un danger potentiel
pour le pays. L'usage du filtrage est chaque année plus important et
les Etats les plus répressifs n'hésitent pas à emprisonner les
blogueurs. Si la Chine reste première au palmarès des "trous noirs
du Web", déployant des moyens techniques considérables pour
contrôler les internautes, la Syrie (159e) est devenue championne
régionale de la cyber-répression. La surveillance y est tellement
poussée qu'après la moindre publication critique, l'arrestation
n'est qu'une question de temps.
Seuls quelques rares pays ont connu des avancées. Ainsi le Liban
(66e) retrouve-t-il une place logique après la fin des attentats
ayant visé des journalistes influents ces dernières années, tandis
qu'Haïti (73e) poursuit sa lente remontée, de même que l'Argentine
(68e) et les Maldives (104e). En revanche, la transition démocratique
en Mauritanie (105e) s'est enrayée, empêchant le pays de poursuivre
sa progression. Tandis qu'au Tchad (133e) et au Soudan (135e), les
maigres acquis de ces dernières années ont été balayés par
l'instauration, du jour au lendemain, de la censure.
----------
Zoom sur... l'Afrique
Certains chefs d'Etat et de gouvernement africains ont compris quel
bénéfice leur pays pouvait tirer de la liberté de la presse.
D'autres se sont, cette année encore, comportés comme des despotes.
Les nations les mieux classées sur le continent restent peu ou prou
les mêmes, avec la Namibie (23e), le Mali (31e), le Cap Vert (36e) et
Maurice (47e) comptant parmi les cinquante pays les plus respecteux
de la liberté des médias. Quelques pays durement éprouvés par des
années de guerre ou de dictature sortent également des profondeurs
où la violence les avait plongés, à l'instar du Liberia (51e), où
la brutalité de certains policiers est toujours déplorable, ou du
Togo (53e), qui se maintient dans des normes démocratiques acceptables.
Dans les démocraties que sont le Botswana (66e) ou le Bénin (70e),
le climat est régulièrement détérioré entre le gouvernement et la
presse, ne permettant pas à ces pays de gagner les places qu'ils
mériteraient, eu égard à la situation politique générale.
En revanche, le Sénégal (86e) perd une nouvelle fois des places dans
le classement, étant donné l'obstination du gouvernement à ne pas
vouloir réformer sa loi sur la presse et le comportement parfois
outrancier d'une partie des journaux de Dakar. Des journalistes
sénégalais ont, cette année encore, connu la prison. La mauvaise
surprise est également venue de Mauritanie (105e), où les réformes
législatives n'ont manifestement pas été suffisantes et la culture
politique toujours marquée par les pratiques de l'Etat policier de
l'ancien président Ould Taya.
Car le tout n'est pas d'avoir une presse diverse et souvent
insolente, encore faut-il le tolérer sauf faire appel aux forces de
l'ordre ou à une justice influençable. Tel est le cas en République
centrafricaine (85e), au Burundi (94e) ou en Guinée (99e), où la
moindre déstabilisation politique envoie des journalistes en prison
ou, au moins, au commissariat.
Les points noirs de l'année 2008 en Afrique sont le Kenya (97e), qui
a perdu 19 places après les violences post-électorales, et surtout
le Niger (130e), qui a perdu 41 places après une année très
éprouvante pour les journalistes de Niamey et d'ailleurs. La
rébellion touarègue du Nord est manifestement devenue un tabou
absolu pour le gouvernement nigérien, d'autant plus à l'approche de
l'élection présidentielle de 2009.
Les pays africains occupant le bas du classement sont toujours les
mêmes, illustrés par la Gambie (137e), la République démocratique
du Congo (148e) ou le Zimbabwe (151e), où le journalisme indépendant
requiert du courage, de la ténacité et une grande tolérance à la
violence et l'injustice.
Enfin, si la situation de l'information en Guinée équatoriale (156e)
peut se résumer aux affiches géantes à la gloire du président
Teodoro Obiang Nguema qui parsèment le "Koweït de l'Afrique", le
pays le plus martyrisé sur le continent est, cette année encore,
l'Erythrée (173e, dernière du classement). Le chef de l'Etat,
Issaias Afeworki, n'a pas renoncé au choix délibéré de la
cruauté à l'encontre des très nombreux journalistes détenus au
secret depuis 2001, ni au despotisme pour gouverner un pays qui se
vide de sa population.

__________________________________________
Bureau Afrique / Africa desk
Reporters sans frontières / Reporters Without Borders
47, rue Vivienne
75002 Paris, France
Tel : (33) 1 44 83 84 76
Fax : (33) 1 45 23 11 51
Email : [log in to unmask] / [log in to unmask]
Web : www.rsf.org
To unsubscribe/subscribe or view archives of postings, go to the Gambia-L Web interface
at: http://listserv.icors.org/archives/gambia-l.html
To Search in the Gambia-L archives, go to: http://listserv.icors.org/SCRIPTS/WA-ICORS.EXE?S1=gambia-l
To contact the List Management, please send an e-mail to:
[log in to unmask]
|
