Josu, Gerentes de UMI in le passato non ha arrogate a se a formar academias o decider questiones secundo lor personal preferentias proque Dr. Gode ha dicite que isto non es interlingua. Illes lassa a individuos a usar interlingua in qualcunque maniera que illes vole. Io usa interlingua in le spirito in que Dr. Gode ha inseniate lo a me. Ille esseva un linguista professional qui usava le evidentia linguistic pro resolver questiones super interlingua. Ille ha indicate que il esseva possibile que ille e le linguistas a IALA ha facite alcun errores. Ille ha repetitemente dicite que interlingua non es un invention o le producto de preferentias personal, mais un real phenomeno in le mundo. Ille solmente ha extracte e standardizate lo in un maniera le plus objectivemente que ille poteva con qualcunque evidentia e theoria linguistic disponibile a ille. Io crede que su spirito scientific es superior al cultistic e amateuristic maniera in que tu vole facer interlingua devenir per medio de UMI. E io crede que si tu face interlingua devenir le proprietate de iste parve organization de UMI, illo va morir e esser oblidate pro esser de necun interesse a linguistas, o politicianos, o prime ministeros o presidentes. Illo esserea solmente un altere culto de amateures lunatic qui cerca a convertir le mundo a lor lingua. Io non crede que tote le mundo dentro le interlinguaistas va descender super me o alteros pro usar participios perfecte irregular. Solmente le dogmatic va facer lo, e io non es preoccupate con lor opiniones proque lor mentes es claudite. E il non ha tanto multe equalmente. Stan ----- "Josu Lavin" <[log in to unmask]> wrote: > Car amico Stan, > > Il es evidente a totes que le UMI ha su proprie criterios sur > questiones grammatic e lexic. > > Esque le UMI accepta le GI e le IED in su totalitate? > > Il es evidente que non lo face. > > Al minus, isto es lo que sembla a me, e per isto io vole un > clarification. > > Un cosa es si il es clar o no lo es le GI e le IED. O si tu prefere il > es clar que cosa es Interlingua. > > Io vole un clarification per parte del UMI re qual cosas accepta e > quales non. > > Le UMI non es un lingua, ma un gruppo de personas qui usa > interlingua. > > Si un persona apprende Interlingua con le IED e le GI de Gode e ille > scribe in INTERLNG, per exemplo, io es secur que cadera sur ille como > hyenas, si le paupere usator usa continuemente participios irregular, > orthographia collateral, pronomines e conjunctiones alternative > presente o in le IED o in le GI. > Esque isto non es ver? > > Tu ipse es un persona mal vidite in le UMI. O isto non es ver? > > Esque le UMI non marca in practica qual es su interlingua? > > E io non expone hic mi ideas! Io solmente vole saper qual cosas del > IED e del GI non es acceptate per le UMI. Io vole saper le opinion del > UMI re iste questiones. E le UMI deberea dicer clarmente si illes > accepta le participios irregular in le conjugation, si illes accepta > le orthographia collateral o non, si illes accepta infinitivos in > -ERE, etc. De iste maniera, le usatores de Interlingua sapera si illes > scribe secundo le UMI o si illes scribe secundo IALA. > > Interlingua jam existeva ante le publication del IED e le GI. Nos ha > habite Interlingua de Peano e Interlingua de IALA que era linguas > differente. Io vole saper si le Interlingua del UMI e le Interlingua > de IALA es le mesme cosa! > > Io non vole saper qual es le Interlingua de Stan (perque io jam sape > que es illo). Io vole saper exactemente qual es le Interlingua del > UMI! Io debe informar le lectores de mi curso, grammatica e > dictionarios que es secundo IALA e que es secundo le UMI. > > (a esser continuate) > > Josu Lavin > -- Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html