jo ha scribite:

>>> Le qualitates acquirite non es transmittite al generationes successive.
>>> Post multe generationes on non ha vidite le eskimos nascer con le
>>> pellicia, o le infantes hebree nascer jam circumcidate.
>>
>>
>>
>> Sed le circumcision non tocca le DNA. Pro que tu trova isto pertinente?
>> Il se tracta de cambiamentos genetic in le evolution nonne?
>>
>
> Io ha citate isto perque le neo-darwinistas sustene que le (seletion
> cumulativa) qualitates e capacitates que le animales e human apprende in
> le vita devene patrimonio acquirite e es passate al generationes futur.

Alora tu ha mal comprendite le essentia del evolution. Il non se tracta
de qualitates o capacitates apprendite, sed de mutationes genetic.

> Si nos elimina iste possibilitate alora le evolution non pote exister
> perque le DNA es le unic information pro le reproduction del specie.
> A fin que un mutation pote esser transmittite al generation successive
> illo debe avenir in le cellulas reproductive del organismo.

Precisemente. Un mutation que occurre dum le initial division del ovo
post le insemination es diffundite a cata cellula del emergente esser, e
pois a su descendentes.

Edo