Kjell,
Tu diceva:
>Que il non habeva un comprension
>del aspecto es multo dubitabile. On
>ha studiate linguas slavic durante
>multissime annos, anque in le
>Statos Unite, e un homine
>universitari certemente cognosceva
>del aspectos.
>
Kjell R

Mais io non pensa que Dr. Gode recognosceva
le participio imperfecte e perfecte como
formas del aspecto.  Su studios al Sorbonne
in Paris pro su subgraduate education esseva
in le linguistica del espaniol.  Su Ph.D. esseva
le obras de Goethe e linguistica germanic.
Io pensa que ille simplemente los recognosceva
como "participios presente" e "participios passate."
E possibilemente ille non ha vidite le formas
del gerundios in espaniol e italiano como
formas del aspecto imperfecte, ni le tempore
del imperfecte in iste linguas como formas del
aspecto imperfecte in le tempore passate.
Io non jammais ha vidite referentia al "aspecto"
in su scripturas.

De facto solmente in recente libros del
linguistica general ha io vidite tractamento
del concepto de aspecto.  Cerca Wikipedia
pro informationes currente super illo.

Le aspecto es ora tractate como un characteristica
equal in importantia como le tempore, e differente
a parte de illo.

Stan


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html