INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Stanley Mulaik <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Wed, 21 Dec 2005 19:39:19 -0500
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (91 lines)
>Date:    Tue, 20 Dec 2005 05:58:54 -0800
>From:    Thomas Alexander <[log in to unmask]>
>Subject: Re: Dialogos inter esperanteses e interlinguaistas.
>
>Car Loeiz,
>
>Tu scribeva:
>> Stanley Mulaik scribeva :
>
>Veremente, Stan non ha scribite iste parolas, sed io
>... sin ulle intention a inviar los a INTERLNG.  Il
>es me un poco amusante, que Stan (qui con Jan Armann
>ha respondite al idea de Klaus super foro nove, quasi
>que Klaus volerea annecter Interlng pro cosas
>Esperantistic) ha mesmo placardeva hic mi texto
>Esperantic.

Lel joco es super me, Thomas.  Pro alcun ration io ha
credite que tu message esseva inviate a interlng in
responsa a un previe message super iste subjecto in
le lista. Assi io ha respondite a illo a interlng.

Io apologiza al gruppo pro le culpabilitate de
entrar un message--si solmente un parte de un
message--in esperanto a iste lista.

>
>> Car Stan, vostre experientias previe es certo
>> interessantissime, ma... io non comprende esperanto!
>
>In mi texto, io describeva le lista Bablo, e como illo
>functionar sin le acrimonia, que Stan describeva.
>Si tu non comprende Esperanto (e in plus, iste texto
>glossate in Interlngua), il es clar, que Bablo non
>esserea un loco interessante a te.
>
>Io pete pardono, si mi epistola private a Stan ha
>vexate le regulas de Interlng.

Perdona me pro revelar tu message private. Illo non
haberea essite mi intention a revelar lo si io ha
pensate que illo esseva un message private a me.
Con tote le spam in mi in-cassa, io non attende
semper al origine de messages a me.


>Stan (si, veremente) skribeva:
>> > [...]Possiblemente le problema esseva que le
>> > esperantistas esseva equalmente francese, qui
>> > es multo intolerante de personas qui non parla
>> > le francese. Non le minus le experientia esseva
>> > del acrimonia.
>>
>> Crede me, per favor, isto non es semper ver!
>
>Car Loeiz, vos francese son presque assi mal como
>nos americanos.  :-)
>
>Io non vole disculpar "le esperantistas" hic, sed
>proque non es jam clare, que tal debatos son un
>guasta-tempore? Proque debater con "le esperantistas?"
>Discuar con le publico, si, sed debater se contra
>Esperantistas, no.  Io crede que le debatos in Fenetre
>sur L'Europee ha plagate ambe linguas plus como illo
>adjutava los.

Le sol ration esseva, io crede, que illes ha dicite
alcun cosas inexacte super le natura de interlingua
in le foro public de L'Fenetre sur L'Europée, e Piet ha
volite corriger los, e le cosa ha vadite de la.

Mais si esperantistas e interlinguistas pote
facer dialogos de interesse mutual sin le acrimonia,
alora io incoragiar les a facer lo.

Salute!
Stan

=====================================================Pro disabonar te del lista, invia un message a
[log in to unmask] con le texto:

  UNSUBSCRIBE INTERLNG

o visita le sito del lista:

  http://maelstrom.stjohns.edu/archives/interlng.html
=====================================================Visita le sito official del Union Mundial pro
Interlingua:

  http://www.interlingua.com/
=====================================================

ATOM RSS1 RSS2