INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
jasef harb <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Fri, 27 Oct 2006 10:46:08 -0700
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (43 lines)
Alco pejor que non scribir in wikipedia es scriber i
Tu ha ration Piet

Alco pejor que non scribir in wikipedia es scriber in un mal interlingua, io ha vidite que il ha mesme articulos copiate al pede del littera del espaniol a wikipedia in interlingua, sin nulle traduction; illo es vermente indesirabile e regrettabile.


Opitime salute

Jsf






----- Original Message ----
From: piet cleij <[log in to unmask]>
To: [log in to unmask]
Sent: Friday, October 27, 2006 4:30:29 PM
Subject: [INTERLNG] Wikipedia


Le principio de wikipedia es que cata uno pote inviar su articulos 
non censurate. A prime vista isto pare un belle principio, que tamen 
ha su consequentias multo negative, nam iste liberalismo aperi 
largemente le porta a textos de qualitate inferior. Un exemplo es 
le articulo "AMSTERDAM", scribite in un sorta de interlingua 
vermente horribile. Naturalmente alteres ha le possibilitate de 
corriger tal prosa execrabile. Ma esque iste alteres ha le tempore 
e/o le energia e/o le interesse de jocar le rolo de un maestro de 
schola? 
Tamen, si tal textos in un interlingua non corrigite continua a exister 
in wikipedia, il es certe que illos va haber un effecto destructive al 
promotion de interlingua.

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html



--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

ATOM RSS1 RSS2