>Paul Bartlett ha dicite:
>
>>    Io "crede del existentia de un vocabulario" in parte, sed io non
>>crede que illo debe esser le sol consideration in re un lingua
>>constructe.  Interlingua ha functionate durante decennios utilisante
>>particulas certe.  Il no ha necessitate a cambiar los nunc.

Al qual Stan Mulaik replica:
>On pote dicer le mesme super esperanto e con plus annos.  Io non intende
>cambiar le practica de personas qui ora usa interlingua.  Mais io crede
>que usque nos face un grande successo, ubi le professionales essera
>invitate a examinar interlingua e su principios, nos debe continuar le
>projecto de establir lo que es international, tal que illes e le milliones
>de personas que possibilemente va usar le vocabulario international,
>pote haber un plen selection.  Io crede que lo que Chris Burd describeva
>le Darwinian methodo del selection natural va determinar le usage, como
>illo semper face, in tote le linguas.

In le linguas le dialecto que ha le optime prestigio gania. On pote
comparar isto con Martin Luther qui traduce le biblia in un dialecto german
que omne germanos comprende in vice de usar le germano basse que jam in
ille tempore era un lingua international in Europa nord.

Nunc interlingua es in le stadio de expansion. Illo pote jam esser usate
per personas qui lo ha apprendite al altere personas qui lo jam comprende.
Il es multo infelice que Stan e Ensjo proba introducer formas de parolas
que jam ha su expresion in le IED. Si il se tractava de totalmente nove
parolas, il erea un totalmente altere cosa. Io volerea, humilemente,
recommendar un poco de reflextion.

Naturalmente pro Stan isto es forsan feces felin, cinsiderante que ille jam
maestra un lingua mundial, pro me qui es un mal usator de anglese e senti
me plus comfortabile usante interlingua, il es un interesse vital, que le
lingua que le majoritate de humanos incontra es tanto univoc que possibile.

Amicalmente

[log in to unmask]
Kjell Rehnstroem
Vaenortsgatan 87
S-752 64  UPPSALA
Svedia - Sweden