Si, interlingua es non solo
(solmente) un lingua romanic.
Kjell R
MacLeod Dave skrev 2013-06-24 02:12:
> E on pote dicer que sin iste particulas Interlingua tunc non pote esser "le
> latino moderne"; Interlingua solamente sera "un lingua romanophone".
>
>
> 2013/6/23 Ferdinand Cesarano <[log in to unmask]>
>
>> ("Quando il te manca un adherentia...", nonne? Le subjecto de "manca" es
>> "un adherentia". "Tu non ha X" = "X te manca".)
>>
>> Il sera regrettabile perder le particulas latin! Le uso del parolas
>> "tunc", "ubi", "illac", etc. multissimo me place. Iste unitate inter le
>> aspectos romance e latin da ad Interlingua su musica!
>>
>> In plus, io fortemente dubita del asserte incognition de iste particulas.
>> Cata romanophono / anglophono litterate e ben educate ha certo multe vices
>> viste iste parolas.
>>
>>
>> Ferdinand
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Mulaik, Stanley A
>> Sent: Sunday, June 23, 2013 2:53 AM
>> To: [log in to unmask]
>> Subject: [INTERLNG] Romance particles
>>
>> Paul,
>> Aquello que tu scribeva non esseva un amabile cosa a dicer
>> super le obras de un altere interlinguista. Tu non realmente
>> ha acceptate le theoria que ha producite interlingua; tu vole
>> solmente un altere esperanto, e tu spera que interlingua es
>> sufficiente sin esser totalmente ver a su principios. Plus
>> importante secundo tu es que tu parve numero de adherentes va
>> vincer per monstrar un solidaritate in tu conformitate. Mais
>> que ha illo attingite? Quando tu manca un adherentia a
>> certe principios central, mer conformitate es insufficiente a
>> convincer alteres del superioritate de interlingua.
>> Le particulas romance es le sol solution possibile. Illo
>> requireva un examination de plus linguas romance que tres.
>> Quando il non habeva tres variantes con le mesme prototypo,
>> il non habeva un solution de toto. Si Stillman habeva realizate
>> isto, ille non haberea facite que Gode usa solmente 4 linguas,
>> anglese, francese, italiano e espaniol/portugese, de que
>> anglese esseva inutile pro solver the problema de
>> particulas. Anglese non habeva particulas commun con le altere
>> tres. Le solution esseva impossible per le conception del
>> problema e su solution. Il habeva troppo multe vices que
>> il non habeva un tertie lingua fontal in accordo con le altere
>> duo. Con cinque linguas in le studio del particulas, il ha
>> sufficiente linguas fontal pro constatar 183 particulas e non
>> le 73 trovate per Gode con solmente francese, italiano, e
>> espaniol/portugese. E le solution de usar particulas del latino
>> classic ha producite multe particulas non international e non
>> recognoscibile sin studiar le latino. Il ha centos de milliones
>> de parlantes de linguas romance qui pote comprender le particulas
>> romance que es le glutine que junge nostre parolas insimul in nostre
>> phrases.
>>
>> O interlingua usa principios objective
>> e scientific pro determinar le formas de su vocabulario o illo
>> deveni un altere esperanto o occidental que depende super le
>> propagation e conversion a confirmitate pro constatar su
>> solidaritate. E ubi es istos?
>> Le emphase super le conformitate
>> a vetere practicas que non conforma con le basic principios
>> del prototypos se duce al antagonismo inter adherentes e
>> un corruption del solidaritate. Interlingua esseva basate super
>> le idea que methodos objective evitarea le necessitate pro
>> facer emphase super subjective preferentias, como le vostre,
>> in determinar le usage. Isto es le esperantismo. E possibilemente
>> tu non pote comprender le theoria tanto ben. Assi tu vole facer
>> lo que tu vole. Io es un scientista e pro me principios objective
>> e rational es le sol maniera per le qual differentias pote esser
>> resolvite.
>>
>> Le facto es que io ha trovate solmente novem o dece
>> nove particulas non jam in le IED in le 183 particulas que io
>> ha constatate con le methodologia prototypic. Isto non es sufficiente
>> pro crear differentias inter interlinguaistas. Tu usa qualcunque
>> particulas que tu vole e io va usar le particulas prototypic, e
>> il non haberea alcun differentia material in nostre interlingua in 99%
>> del casos. Nonobstante, io va continuar a inseniar le methodologia
>> prototypic de Gode proque io pensa que illo es le sol maniera in
>> que nos pote resolver differentias in usage sin personal preferentias.
>> E sin aquello como nostre principio central, nos va continuar a
>> arguer super qual particulas a usar, proque nos habera necun
>> criterio pro resolver nostre differentias, e le solidaritate essera
>> impossibile. Mais tu solmente debe acceptar le prototypismo
>> proque illo es le sol maniera rational per le qual interlingua
>> pote exister. Necuno pote o debe insister super tu acceptantia
>> super un appello al conformitate, mais al ration. Si illo non es
>> rational pro tu, alora non lo accepta. Mais tu non va persuader
>> me a tu usage sin le ration objective.
>> Io crede que un interlingua basate super le prototypismo va
>> superviver plus longe que un lingua basate super un insistentia
>> super le conformitate al majoritate sin alcun ulterior principio
>> pro justificar lo. Le interlingua prototypic basate super le
>> sagessa de su conceptores original, Stillman e Gode, a usar
>> methodos e le principios objective e scientific va continuar tanto
>> longe que le linguas fontal e le vocabulario international in illos
>> continua a exister.
>>
>> Amicalmente,
>> Stan Mulaik
>>
>>
>> --
>> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>>
>>
>> --
>> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
>> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>>
>
>
> --
> http://www.pagef30.com
>
>
> --
> Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
> http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
>
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
