INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
Reply To:
Date:
Thu, 11 Jan 2001 19:53:10 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (21 lines)
Emerson S Costa wrote:

> Nota que le methodo alternative deberea esser usate principalmente pro
> trovar parolas *grammatical*. Io non sape si serea conveniente applicar le
> methodo a altere classes de parolas.
>
> >Ma un {duplet=>duo, duetto} con al minus un lingua non-iberic debera
> >sempre {+esser} prefer{a=>i}bile ({eg=>p.ex.} 'voler' no{+n} 'querer',
> >'plus' non 'mas'). Que pensa vos?

On debe ante toto reguardar le derivationes que existe. Un amusante cosa es
que il ha in interlingua un possibile verbo _siler_ = esser silente (sic!).
Silente es vermente le participio presente de ille parola.

Ego es de accordo que on non debe iberisar interlingua troppo, non mesmo
_romanisar_ lo. Le latere forte de interlingua es su uso del parolas
_international_ que constitute le vocabulario scientific e le prestate
parolas in altere linguas (europee e mesmo extra-europee).

Cellus

ATOM RSS1 RSS2