("Quando il te manca un adherentia...", nonne? Le subjecto de "manca" es "un adherentia". "Tu non ha X" = "X te manca".)
Il sera regrettabile perder le particulas latin! Le uso del parolas "tunc", "ubi", "illac", etc. multissimo me place. Iste unitate inter le aspectos romance e latin da ad Interlingua su musica!
In plus, io fortemente dubita del asserte incognition de iste particulas. Cata romanophono / anglophono litterate e ben educate ha certo multe vices viste iste parolas.
Ferdinand
-----Original Message-----
From: Mulaik, Stanley A
Sent: Sunday, June 23, 2013 2:53 AM
To: [log in to unmask]
Subject: [INTERLNG] Romance particles
Paul,
Aquello que tu scribeva non esseva un amabile cosa a dicer
super le obras de un altere interlinguista. Tu non realmente
ha acceptate le theoria que ha producite interlingua; tu vole
solmente un altere esperanto, e tu spera que interlingua es
sufficiente sin esser totalmente ver a su principios. Plus
importante secundo tu es que tu parve numero de adherentes va
vincer per monstrar un solidaritate in tu conformitate. Mais
que ha illo attingite? Quando tu manca un adherentia a
certe principios central, mer conformitate es insufficiente a
convincer alteres del superioritate de interlingua.
Le particulas romance es le sol solution possibile. Illo
requireva un examination de plus linguas romance que tres.
Quando il non habeva tres variantes con le mesme prototypo,
il non habeva un solution de toto. Si Stillman habeva realizate
isto, ille non haberea facite que Gode usa solmente 4 linguas,
anglese, francese, italiano e espaniol/portugese, de que
anglese esseva inutile pro solver the problema de
particulas. Anglese non habeva particulas commun con le altere
tres. Le solution esseva impossible per le conception del
problema e su solution. Il habeva troppo multe vices que
il non habeva un tertie lingua fontal in accordo con le altere
duo. Con cinque linguas in le studio del particulas, il ha
sufficiente linguas fontal pro constatar 183 particulas e non
le 73 trovate per Gode con solmente francese, italiano, e
espaniol/portugese. E le solution de usar particulas del latino
classic ha producite multe particulas non international e non
recognoscibile sin studiar le latino. Il ha centos de milliones
de parlantes de linguas romance qui pote comprender le particulas
romance que es le glutine que junge nostre parolas insimul in nostre
phrases.
O interlingua usa principios objective
e scientific pro determinar le formas de su vocabulario o illo
deveni un altere esperanto o occidental que depende super le
propagation e conversion a confirmitate pro constatar su
solidaritate. E ubi es istos?
Le emphase super le conformitate
a vetere practicas que non conforma con le basic principios
del prototypos se duce al antagonismo inter adherentes e
un corruption del solidaritate. Interlingua esseva basate super
le idea que methodos objective evitarea le necessitate pro
facer emphase super subjective preferentias, como le vostre,
in determinar le usage. Isto es le esperantismo. E possibilemente
tu non pote comprender le theoria tanto ben. Assi tu vole facer
lo que tu vole. Io es un scientista e pro me principios objective
e rational es le sol maniera per le qual differentias pote esser
resolvite.
Le facto es que io ha trovate solmente novem o dece
nove particulas non jam in le IED in le 183 particulas que io
ha constatate con le methodologia prototypic. Isto non es sufficiente
pro crear differentias inter interlinguaistas. Tu usa qualcunque
particulas que tu vole e io va usar le particulas prototypic, e
il non haberea alcun differentia material in nostre interlingua in 99%
del casos. Nonobstante, io va continuar a inseniar le methodologia
prototypic de Gode proque io pensa que illo es le sol maniera in
que nos pote resolver differentias in usage sin personal preferentias.
E sin aquello como nostre principio central, nos va continuar a
arguer super qual particulas a usar, proque nos habera necun
criterio pro resolver nostre differentias, e le solidaritate essera
impossibile. Mais tu solmente debe acceptar le prototypismo
proque illo es le sol maniera rational per le qual interlingua
pote exister. Necuno pote o debe insister super tu acceptantia
super un appello al conformitate, mais al ration. Si illo non es
rational pro tu, alora non lo accepta. Mais tu non va persuader
me a tu usage sin le ration objective.
Io crede que un interlingua basate super le prototypismo va
superviver plus longe que un lingua basate super un insistentia
super le conformitate al majoritate sin alcun ulterior principio
pro justificar lo. Le interlingua prototypic basate super le
sagessa de su conceptores original, Stillman e Gode, a usar
methodos e le principios objective e scientific va continuar tanto
longe que le linguas fontal e le vocabulario international in illos
continua a exister.
Amicalmente,
Stan Mulaik
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
