Iste discussion provoca un massa de questiones. Pro exemplo isto: Esque le  
feodales sapeva que illes lo era? Como ego lo vide il debe esser legitime  
appellar Kemal Pasha vel. Atatürk fascista si on crede que ille lo era. Le  
prime latifundistas in America sud certo non sapeva que illes es  
latifundistas!

Forsan retro a Hungaria: Il me sembla, post lo que ego ha legite e in  
conversationes con hungaros que ego cognosceva ci in Svedia. Mi conclusion  
es que le contradictiones social sembla haber multo forte in Hungaria.  
Post le prime guerra mundial il ha plure paises con satis forte regentes.  
Pilsudzki in Polonia es un alterre exemplo.

Al latere laeve/sinistra on sembla haber usate le etiquetta "fascista" a  
varie politic directiones que on non ama. Forsan il es plus interessante  
vider ille statos como resultatos del exito ex un imperio. Hungaria del  
imperio austro-hungare, Polonia partialmente del mesme imperio, le paises  
baltic e anque Finlandia que habeva un devastante guerra civil con  
repercussiones mesmo in le tempore moderne.

Lassa nos sperar que le hungaros potera discuter lor historia e ganiar un  
comprension de illo.

Il ha ci anque le interessantissime discussion del stato secular, que pote  
haber mult varie aspectos. Compara pro exemplo le Statos Unite e Turchia,  
que ambes es statos secular! Un altere cosa pro comparation es Francia,  
que anque es secular...

Kjell R

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html