INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
robocap on wind <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Sun, 29 Oct 2006 00:57:26 +0200
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (26 lines)
Martijn Dekker scribeva:
> Mi impression del major parte del "latinistas" es que illes reguarda
> le latino classic como scripte durante le Imperio Roman como le sol
> forma correcte, e vide mesmo le latino medieval como un corruption del
> "ver" latino. Es de facto iste attitude, que deveniva prominente
> durante le Renascentia, que finalmente faceva le latino un lingua
> morte.
Mi opinion personal: il ha plure sortas de "latinista", e cata uno ha su 
vision del latino e de su rolo in le vita quotidian. Excludente le 
professores universitari (historia, litteratura, jure) e le 
ecclesiasticos, qui es sustentores pauc verisimile de interlingua, le 
latinistas amateur (como io mesmo) generalmente ha un grande interesse 
pro un tertie typo de latino: le latino vulgar, qui esseva parlate in 
tote Europa e in le Mediterraneo, maxime per personas nate for de Roma. 
Per exemplo, io (ingeniero electronic) publicava duo articulos in re le 
epistolas de Vindolandia (Regno Unite) e un studio in re mi conjecturas 
sur le passage ab le gaulish al latino vulgar in mi region. Le latino 
vulgar esseva le prime "lingua franca" universal, plus que le greco, 
assi pro me le interesse in re interlingua de Peano e pois de IALA 
esseva natural.

robocap

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

ATOM RSS1 RSS2