Subject: | |
From: | |
Reply To: | INTERLNG: Discussiones in Interlingua |
Date: | Tue, 17 Jul 2001 18:13:44 +0200 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
[...]
>Personas plus rational non crede del existentia
>del Bestia. Illo certo se tracta de illusiones
>visual de alcun sorta. Ego nunquam ha audite de
>alcun phenomenos collateral, como tremor de terra
>o alcun sonos in relation con le Bestia.
>(In svedese le Bestia del Laco Grande se appella
>"storsjöodjuret". C-s)
Car Cellus,
qual bestia illo pote esser, securmente illo non es un monstro marin o
prehistoric. Qual prova on ha del existentia del bestia? Solmente le
testimonio de alicun personas o solmente lor naration personal, sed nihil in
plus! E le provas scientific ha demonstrate quanto es multo difficile
verificar le veridicitate de tal testimonios super toto post le passar del
tempore, le recordos deveni semper plus vage e incerte.
Etiam in mi montanias il ha le legenda del "homo selvaticus". Un sorta de
homine salvage, villose e brutal qui vive o viveva in le silvas plus
profunde e obscur. Il ha alicun frescos medieval re iste thema in varie
palatios e ecclesias in le Italia alpin. Illo es dicite in mi dialecto:
Barbaluf i.e.Vetule e sage oncle lupo.
Le idea de assimilar un bestia salvage a un vetule sage es securmente un
mytho prehistoric, como il pare demonstrar le arte rupestre de mi valle e
usque a hodie necuno lo ha jammais vidite vagar in le silvas o ha trovate
tracias de su existentia.
Comocunque si nos ha multe phantasia nos pote creder que le Homine Selvage
es un remote cosino del Yeti himalayan o del Sasquatch/Bigfoot american!
Qual belle familia! :-)
Barbalufmente vostre.
Luca Ghitti
|
|
|