Subject: | |
From: | |
Reply To: | |
Date: | Tue, 11 Mar 2014 14:06:13 +0100 |
Content-Type: | text/plain |
Parts/Attachments: |
|
|
Paul Gideon Dann skrev 2014-03-11
11:46:
> On Tuesday 11 Mar 2014 06:07:02 Kjell Rehnström wrote:
>> Paul Dann skrev 2014-03-10 18:38:
>>> Absurde?
>> Si. Quando il se tracta de linguas
>> auxiliar il sembla que on non debe
>> sequer le grammatica e le dictionario.
> Comprende tu ben que io non pensa del interlingua como un conlang,
> mais como un observation del lingua prototypic proveniente del linguas
> fonte? Pro me, le autoritate non es le grammatica e le dictionario, mais
> le realitate e le linguistica. Io comprende ben que tu non es de accordo.
No, pro me interlingua es un lingua
international que milliones de
homines pote comprender sin pprevie
studios. Ego pensa que un certe
ordine es desirabile. Le scientific
studio de interlingua e altere
aspectos del interlinguistica es un
tema academic, que on
preferibilemente cultiva in un
altere foro.
Pro le homines qui jam maestra omne
linguas fonte, isto naturalmente
non es tanto importante, ma pro nos
alteres il es bona haber un
standard e tener nos a illo.
Kjell R
--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html
|
|
|