INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG
Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Condense Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Content-Type:
text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-15
Date:
Mon, 9 Oct 2006 18:51:00 +0200
Reply-To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Subject:
Re: Jesus non era un judeo! (Re: Judeos pro Jesus)
From:
Kjell Rehnström <[log in to unmask]>
Content-Transfer-Encoding:
7bit
In-Reply-To:
<[log in to unmask]>
MIME-Version:
1.0
Sender:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Parts/Attachments:
text/plain (20 lines) 
Le interessante question es, a mi aviso: Si le autor pote demonstrar que  
Jesus es de origine partho, qual implicationes ha isto pro le autor?

Es le interpretation de Gallilea como "terra del goim" un acceptate  
interpretation in le mundo de judaistica e theologia? in caso que si, il  
es vermente interessante que ego nunquam ha audite de isto.

Si nos del altere latere suppone que le autor vermente ha ration, e si  
ille es le parthologo que tu dice, ille debe esser correcte, alora isto  
poterea venir in linea con le essential del reformate judaismo que in le  
futuro devenirea le christianismo, viste que Paulo quasi adapta le  
judaismo al mundo extra le 12 tribos.

Theologicamente

Kjell R

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html

ATOM RSS1 RSS2