Il ha alcun confusion si on pensa que le evolution es un theoria del creation, si per isto on significa le maniera in que alque comenciava exister quando il habeva nihil. Le scientia non pote tractar le question de como il ha alque e non nihil, o como ha le materia venite de nihil? De facto, il es possibile logicamente que il non habeva un comenciamento, que existentia ha semper existite a eternitate. Possibilemente le universo expande alora contrahe a un puncto, alora explode de novo a expander, etc. etc. Mais como pote nos resolver tal questiones? Le scientia non pote facer lo, si il non ha certe evidentia in experientia per le qual on pote resolver los con un proba. Le scientia concerne le proba de theorias verso evidentia non usate in lor formulation. Il debe esser possibile, si illo es un theoria scientifc, a conciper un situation observabile in que illo esserea disconfirmate. Proque nos non pote conciper de un situation in que nos pote disconfirmar o confirmar que le universo expande e contrahe pro semper, isto non pote devenir un theoria scientific. Illo es solmente speculation que es foras le limitates de scientia a probar. Le theoria del evolution es un theoria de como organismos vivente (que jam existe e ha essite create) mutar se e adaptar se a lor ambientes, que selectiona certe individuos a superviver e reproducer se plus que alteres. E si, illo es un theoria. Il non ha theorias scientific que non ha le possibilitate de esser refutate con nove evidentia. Mais on debe distinguer inter theorias como le scientia lo face. Alcun theorias non ha essite probate, possibilemente es non probabile, proque illos non face predictiones que pote esser probate con nove observationes non usate in formular los. Illes non es scientific si illos non duce nos a predictiones que pote esser probate. Alcun theorias ha essite discargate, proque certe predictiones de illos ha essite inconsistente con le evidentia de experientia usate pro probar los. Assi a dicer que un proposition es solmente un theoria, non dice multo. Mesmo le theoria del persona qui crede litteralmente in le conto de Genesis es un theoria. Es illo un theoria probabile con evidentia? A mi aviso, in le casos ubi on ha facite predictiones probabile in le maniera in que le scientia lo face, illo ha essite disconfirmate. Mais io crede que le majoritate de creditores in le Biblia non lo tracta in le maniera de un theoria scientific. Illo non es le scientia, mais religion, e le religion ha altere criterios del veritate que le scientia. Le problema, a mi aviso, es a confunder le religion con le scientia. Le veritates del religion non es le veritates del scientia. Le religion non concerne le evolution. Le religion concerne que il ha alque e non nihil, si o non le existentia ha un significantia, si tu vita es bon e ben vivite, que il ha significantia mesmo quando il ha destruction e dolor, si tu individualitate es un illusion que es le causa de tu dolor e suffrimento, e altere cosas ultime como istos. Philosophicamente, mi salutes cordial! Stan Stan Mulaik