> Berger faceva multe additiones e fortiava
> su uso preferential in multe scriptos que
> ille publicava. Cosas como "ma", "ci" etc.

    Si on lo vide desde un puncto de vista 'pedantic' on
pote affirma que "ci" o "celle" pare esperantismos a causa
de lor poc ration de esser in interlingua. De facto illos
pare inclusiones arbitrari.


> Que Stan prefere usar "aquelle" e "aqueste"
> in veritate non es grande cosa e io non pote
> creder como illo te enoia.>

    Super toto quando le inclusion de aquelle parolas es
tanto justificate in accordo a le explicationes de Stan. Si
on ha asco del 'iberismos' es un problema personal. Ancora
si vos non vole usar "aquelle/o" pro considerar lo troppo
espaniolizante, vos pote usar 'accu ille' e 'accu illo' e
retroceder 1500 annos in le evolution del lingua, ma
incontrar un solution al ver problema.
    Le ver problema hic es que "ille" demonstrativo e "ille"
pronomine es confundite multe vices, tunc cualque cosa que
il facera plus clar le differentiation de lor
significationes sera, a curte o a longe tempore,
beneficiente pro interlingua.


> Io crede que Interlingua pro medio del
> internet essera trovate per milles de
> personas que lo apprendera e usara
> e multe de illos includera lor proprie
> modismos e preferentias. Assi que non
> te preoccupa tu, Mario, le Interlingua
> supervivera, e il sempre habera le
> denominator commun presentate per
> le IED e le regula de tres. Ma como
> qualcun platto saporose le uso de
> interlingua habera le species condimentari
> que place cata uno, jam aromatic, jam
> piccante, jam salate. Le individualismo
> addera al diversitate ma anque al union
> cohesive de omne le usatores del belle
> lingua international.

Si Interlingua vole progressar, illo sequera evolutionando.
Isto es un mechanismo natural in le linguas natural. In le
futuro si multo parlatores usara interlingua il sera
inevitabile su alteration...

Horacio