>Kjell scribeva:
>
Ensjo scribeva:
>De facto, le final del adjectivos in "-e" non nos permitte saper si le
>parola original era un de illos que habeva terminationes specific pro sexo
>(bello, bella --> belle; russo, russa --> russe) o si illos era invariabile
>(grande, grande --> grande; arabe, arabe --> arabe).
>
>A partir del momento que on habe solmente le adjectivos in "-e" e que il ha
>un patrono multo frequente de "-e" (adj.) --> "-o/-a" (subst.),
>specialmente in le parolas de nationalitate, on pote supponer le
>application de iste regula erroneemente.
>
>> Io haberea etiam scribite _detectivo_ sin pensar, si io non habeva vidite
>> le forma "correcte" in le dictionario. Le forma _*detectivo_ seque le
>> analogia de _Atlantico_ : agente detective - Oceano Atlantic.
>
>In portugese, on tamben expectarea "detetivo", mais le parola es
>"detetive", con "-e". Le explication pro le "-e", io suppone sin haber mi
>dictionario con etymologias ora, es que isto es un presto del anglese.

Io habeva un problema con le parola _deficit_ in interlingua que io credeva
debe esser _deficito_, ma al minus mi dictionarios espaniol e italian ha
_deficit_.

Pro me era etiam complicate le parola _democrate_ que io expectava esser
_democrata_ in analogia con _communista_, _mazdaista_ etc. Le motivation
sembla esser multo estranie, evidente le italiano e francese. Ecce un
bonissime exemplo de _fundamentalismo etymologic_, ma io ha conformate! :-)




[log in to unmask]
Kjell Rehnstroem
Vaenortsgatan 87
S-752 64  UPPSALA
Svedia - Sweden