Car Stan,

  Vos diceva:
> In mi opinion iste antagonismo contra le anglese
> per interlinguanos es absurde.

et io es totalmente de accordo. In plus io testimonia
que io placeva ab interlinguistas un spirito plus
aperte, et que illes non se manifesta como adversarios
al altere linguas auxiliar. Como io vide estranie le
competition inter esperanto et interlingua; le
competition inter interlingua et anglese es mesmo
hilare.

  Le articulo de Allan adjutava a que io jam es
consciente, le facto que le HEGEMONIA (*) del lingua
anglese HABEREA IN LE FUTURO duo effectos negative:

a.) majores:
  - destrue le linguas national con su fortia
  - decrepita le voluntate del nativos a apprender
linguas extranier

b.) minores:
  - crea avantaje ad nativos

  Le argumento (b) non es un argumento real, ben que
il ha su possibilitate circumstantial. Etiam il es un
aspecto positive in altere situationes. Pro me il es
futile. Et io lo evidentiava proque le uso de un
pensamento "rational", "deductive", vide primarimente
le (b) situation. Et il non es valabile.
  Si nos pensa "practic", solo considerar le "factos"
(de vero, ancora "suggestive" et "statisticos") on
pote vider le potential periculo del (a). Il es ni
actual, ni imminente, il es ora solo un potential. Un
potential que existe et existera pro que "de facto" le
sol lingua international es le anglese pro le "simple
citatanos" de ubicunque et pro le parlamentarios de
Union Europee. Nos habe un unic moneta europee et
anque "inconscientemente" un unic lingua franc (**).

  On non face le confusion inter le populos qui parla
le anglese et qui pertine al paises civilisate et le
lingua anglese:

> Illo non es le situation del imposition per le
> fortia de armas de anglese super le resto del ...

  Certemente le conquesta del lingua anglese es quasi
invisibile. In iste stadio illo es mesme utile, etiam
pro interlingua:

> Pro nos qui parla le interlingua, le dispersion del
anglese
> in le mundo es le medio per le qual le vocabulario
> international es disseminate a populos altere que
> europeos o lor filios in le hemisphero occidental.
> Io non sape si tu vide CNN in le television, mais
> io reguarda lo como remarcabile que mesmo in le
> plus remote parte del mundo, CNN semper pote
> trovar un homine in le strata qui pote parlar le
> anglese e explicar le situation al audientia.

  Ma quando sera SOLO le <XXX>GLESES (qui dice non?)
tunc svedese, interlingua, francese, germano etc.
habera un statuto philatelic (unde un societate
stereotypic). Ecce un vision pessimista, va nos a
dicer que nunquam es tarde!
  Io pensa que le uniente Europa necessitara un altere
lingua plus proxime al su personalitate et al su
tradition greco-latin. Pensar a Germania que habeva le
nomine del Imperio Roman. Pensar a Russia que
hereditava le Imperio Byzantin. Un lingua que sera
plus optime al europeos, como un lingua interne a
Europa.
  Proque Europa adoptava un moneta neutre et non le
dollar? Hmm, io crede, ben que in Europa le dollar es
appreciate, Europa ha su identitate que necesita un
solution monetar europee, not american. Etiam pro un
lingua franc interne, neutre. Non contra le anglese
american, sed apud nostre amico.

Anque_non_romglesemente,
  Cristian

(*)  Proque iste parola (hegemonia) non existe in
interlingua? Io no lo vide in Babylon, o in altere
dictionarios (!)



__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Great stuff seeking new owners in Yahoo! Auctions!
http://auctions.yahoo.com