Allan Kiviaho wrote:

> AFIL - Association Finlandese Pro Interlingua          KivA-06A
> Allan Kiviaho                             2000-06-11       1(1)
> ---------------------------------------------------------------
> [log in to unmask]       + = Addition de 2000-06-12
> [log in to unmask]
> [log in to unmask]
>
> KivA-06A
> d[000611] x[Allan Kiviaho]
> s[Interlingua e Europa]
>
> --------------------
> INTERLINGUA E EUROPA
> --------------------
>
> 4.4
> Son le interlinguanistas stato- e regnounitese traitores de lor
> cosa?

Le paradoxic cosa es que le anglese pote esser o devenir le
garantia de libertate in le Union Europee! Ante alcun die ego
audiva per le radio national svedese que "le documentos es
traducite multo mal del lingua "original". Nunc, vole ben
responder al sequente question: "Esque il non es assi que _omne_
linguas in le Union frue del mesme status?"

Nunc il tamen se rende in evidentia que  l e   f r a n c e s e  e
s  l e  l i n g u a
o r i g i n a l  i n  l e  U n i o n  E u r o p e e !

Isto es del plus tragic, que nos quasi omnes apprende le anglese
in nostre scholas, et le varie paises  n o n  h a  e x p e r t i s
a  in francese inter sus confinios.

Il es possibile que interlingua pote esser le medio de crear le
democratia lingual in le union. Le linguas es politica.

Multo poc cives del union vole haber le plus forte valuta del
Union como le principal valuta, a saper le Mark german. Lo que
Montenegro pote facer non conveni al membros del UNION!
(Montenegro usa oficialmente le Mark german).

No, pro prestigio egoistic on vole haber un special valuta, et
illo debe - preferibilemente esser le duplice del Dollar american!

Justo le Euro indica que moneta et lingua es politica.

Sed nos non pote lassar le question del lingua al politicos. Nos
debe in facto, nos ipse, laborar pro crear le conditiones san
lingual.

Et nunc, quando quasi omne le institutiones dirigente es situate
in paises francofone et quando le anglese es usate per le
officiales generalmente, omne le significante papiros essera in
francese.

Forsan il es factores lingual que tene le angleses negative al
union? Nos non sape isto. Si nos non democratisa le union nos
habera un Mega-Francia ubi le sol medio de protesto es ejectar
stercore ante le edificios gobernamental in Brussela, proque le l
i n g u a  essera le medio del expertos!

Et ci, le anglese es un via al democratisation del union. Nos
quasi omne lo ha apprendite, et pote per consequente in alcun
senso communicar con le officiales. Cata pais ha competentia pro
usar le anglese, non le francese, et il es in effecto de alcun
imperialismo francese in retardo que nos nunc ha iste uso de
francese in le union.

Le anglese es un passo in le via a un democratisation del Union
Europee.

Anglese le secunde-optime solution pro un lingua commun in le
Union Europee. Que interlingua es le solution de prime loco, vos
forsan comprende ;-)

Cellus in humor de lucta

Amicalmente