INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
Reply To:
Date:
Wed, 10 Jan 2001 20:41:36 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (17 lines)
Jorge Arzate wrote:

> Forsan il es un pauc tardive. Io ha visitate le belle plagia de Cancun in iste vacances e io oblidava vider iste foro. De qualcunque maniera, io vos desira un felice anno nove 2001 plen de successos.
>
> Malgrado, io ha tote via un parve dubita super le initio del nove millennio. Io esse secur de que illo comenciava exactemente al zero horas del prime die del anno 2000. Ma in iste datas, io ascoltava que multe diceva que le nove millenio a pena comenciava in le anno 2001, e alora que le anno 2000 tote via esseva in le millennio previe. Alcun de iste personas diceva que al fin, in 2001, comeciava "orthodoxemente" iste millennio (orthodoxemente? io non cognosce necun regula que dice que un millennio initia usque su prime anno esse completate). Io pensa que iste personas crede que on non nasce usque on ha jam un anno de etate! Que pensa vos?
>
> Amicalmente
>
> Jorge A. Arzate Capin (Mexico)
>

In mi humile opinion le nove milennio comenciava le 1 de januario 2001. Le anno 2000 era le ultime del milennio passate. Il es simple constatar si on compende que un decena consiste de 10 annos del anno 1 a anno 10. Le linguas latino, russo e polonese es rational, proque illos usa le annos in numeros oridinal, le anno 1 es le prime anno etc. Si on parla tal linguas il es plus rational supponer que il non pote exister un anno 0.

Annualmente

Cellus

ATOM RSS1 RSS2