INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Kjell Rehnström <[log in to unmask]>
Reply To:
Discussiones in Interlingua <[log in to unmask]>
Date:
Sat, 16 Nov 2013 20:15:12 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (41 lines)
Le formas que Stan cita infra
sembla esser bon entratas in le
dictionario, solo alcun parolas ha
[....]. Un parola non existe in le
vocabulario. Lege e pensa! Le OK e
[ ] es mi remarcas. Le parola quare
Ok es mi nota. Quaere non existe in
mi retiari version del IED.


Stanley Mulaik skrev 2013-11-16 11:35:
> Alcun del particulas latin es
> prototypos, mais formas como
> 'etiam' OK, 'dum' OK, 'ex' OK,
> 'nam' OK, 'sed' OK, '[ita]' ,
> 'nemo' OK (nota que le plus
> regular [nemine] aspecta assi!),
> 'nunc' OK, 'nusquam' OK,
> 'postquam' OK, 'quo' 1 OK, [quo]
> 2, 'subinde' OK, 'quaere' [non
> existe in mi IED in le rete),
> quare OK, [tamen], 'unquam' OK,
> 'usquam' OK, 'usque' OK, non es.
> Tal formas non es international.
> Non face le fallacia de
> ambiguitate! On debe considerar
> cata caso individualmente.
Il es ben possibile que Stan non
deberea facer tote su extra labor,
si ille haberea consciosemente
studiate le IED! :-)

Amicalmente

Kjell R


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html

ATOM RSS1 RSS2