INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
Mario Malaguti <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Sat, 13 Jan 2001 09:39:54 +0100
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (35 lines)
Brutusque!

Iste Ego! Cellus me deveniva assi familiar que Ego me deveni sympathic!
Vide anque iste sympathic que non face simpatico, ni simpatica, ni
simpatici, ni simpatiche!

Mario

>From: Kjell Rehnstrom <[log in to unmask]>
>Date: Thu, 11 Jan 2001 19:24:17 +0100
>
>Ego es certo le peccator. Vermente _nimis_ es un poco _troppo_, ma via le
>burlas! Mi rationamento pro usar plus de latinismos que le majoritate -
>ego es un luctante minoritate, un voca clamante in le deserto ;-) - es que
>le parolas es jam vastemente cognoscite, como _ego_ in _alter ego,
>egoista, egocentric; Pro etiam ego in concordantia con le IED deberea usar
>_et_ como in _Et tu, mi Brutus!_ ma ibi ego usa in principio le
>obsolete_etiam_ o le plus moderne _anque_, un poco dependente del publico
>(audientia).
>
> > Io crede que il ha un altere lingua construite neolatin, (...)
>
>Si, ego cognosce de romanova. Un lingua con le objectivos de interlingua
>debe naturalmente ante toto esser audiovisualmente comprensibile. Un
>orthographia troppo _fonetik_ pote obscurar le transparentia que le
>orthographia traditional produce. Personalmente ego prefere un plus simple
>ortografia con duple consonantes ma sin le phinessas tradithional ;-)
>
>Amicalmente
>
>Cellus

_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

ATOM RSS1 RSS2