Mario Malaguti wrote:

> Quando io pensa que in le 1951 on licentiava Interlingua e necuno me lo
> diceva, io qui, le 15 de januario 1951, habeva solmente 10 annos e 7 menses,
> io qui in celle dies studiava le analyse logic e le syntaxe italian, perque
> in le successive mense de junio io debeva superar ben duo examines antea de
> acceder al studio del latino, io si a ille dies, poteva apprender
> interlingua, io qui poterea esser hodie?

Sia felice que tu non apprendeva interlingua a ille tempore, proque tu haberea
devenite un revolutionario scholar! Proque apprender ille latino que necuno
parla - mesmo mi instructores ha problemas maestrar lo in conversation fluente!
- al mesme tempore que existe interlingua.

> Mario, comocunque felice de tote mi vita!

Plus o minus al identic tempore ego apprendeva un altere lingua auxiliar cuje
nomine tenacemente me evade de memoria ;-) e isto me faceva enoiar mi
instructrice de anglese. Proque debe nos apprender un tal stupide orthographia
quando il existe un lingua con un simple orthographia e un usabile grammatica.
In facto ille lingua me auxiliava in comprender le grammatica scholar. In le
analyse de clausos ego traduceva le phrase svedese a ille lingua e tunc ego
poteva comprender que es subjecto e que objecto. ;-)

Ma quanto plus ego haberea apprendite per interlingua! In facto como un curso
rapido de latino (que me haberea adjuvate multo), sed que non occurreva si il
non habeva le _si_!

Cellus, un amator de historia contrafactic ma contente de lo que vermente
occurreva.