Horacio scribeva:
>
>    Amico Kjell, tu ha rebaptisava me, nunc io habera que facer le
>formalitates bureaucratic per cambiar me le nomine!! ;-)
>
>Re le verbo "tuve", gratias per tu attention. Io ja habeva vidite mi error,
>durante legeva le messages enviate al lista. Io habeva manca de energia pro
>enviar mi mesme "autocorrection", proque esseva circa del duo del matino!!
>cuando io componeva mi message.
>Re le verbo "haber" e lor forma alternative, io volerea facer un
>observation. Le forma "ha" deberea (in mi opinion de novicio) esser solmente
>utilisate in le modo del verbos composite. Per ex.:
>
>ha vidite
>ha legite, etc.
>
>Durante que in le forma possesive serea recomendabile usar "habe". Io ha
>vidite que alicun vices, non esse troppo clar e il ha que deducer le senso
>del phrase ab le contexto. Per ex.:
>
>Io ha duo filios
>Io habe duo filios (io crede que esse melior)
>
>Commentarios sur isto esse benvenite!
>
>PD: Io esse notabilemente surprendite de como le studio de Interlingua ha
>servite me pro prender conscientia de mi propie lingua. Io esseva
>interessato in cognocer le origine del verbo "haber" del espaniol e io ha
>trovate que in le seculo XIII, etiam esseva usate como possesive equal que
>in Interlingua; On diceva: "el HABÍA dos hijos" (ille habeva duo filios)
>durante que in le actualitate on dice:
>"el tenía dos hijos". Ancora hodie on pote trovar in un dictionario actual,
>que le verbo "haber" habe le definition de: "tener" e "posseder", ma illo
>esse un archaismo. il serea risibile si un hispanophono parlarea de iste
>maniera hodie. :-)
>
>Salute a totes.
>
>Horacio Martinez
>[log in to unmask]
>135 Nº2097 Citate de La Plata,
>Provincia de Buenos Aires
>Argentina

Vermente,  le message que io citava, me dava le impression que Arturo lo
scribeva. Per consequente nos pote con gaudio lassar le bureaucratia in
pace!

Io va continuar iste discussion in _coollist_.


[log in to unmask]
Kjell Rehnström
Vänortsgatan 87
752 64  UPPSALA
Tel. 018-50 22 35