[log in to unmask] [log in to unmask]
 http://adam.cheshire.net/~jjbowks/home.html
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Su sape Stan, quando io scribeva illo del
fonte essente le latino classic io pensava
que il haberea alcun que poterea mentionar
le facto que le ver fonte deberea esser
appunctate como le latino vulgar, como
jam nos sabe, non? Exemplos es le uso de
"cavallo" in vice de "equo" etc.

Mais pro nos que ha essite multo influentiate
pro le latino e alsi le Interlingua de Peano,
le amor pro le lingua classic forsan influentia
nostre verbismo :-)))

Gratias pro mentionar mi lapso de clave...

Amicomicalmente,
Jay B.
----------
> From: STAN MULAIK <[log in to unmask]>
> To: [log in to unmask]
> Subject: Re: Tu dice ego e io dice Tomato
> Date: Wednesday, September 03, 1997 12:31 PM
>
> Il es importante rememora que le matre del linguas romance non esseva
> le latino classic, mais le lingua popular de Roma, que existeva al latere
> del latino classic, le lingua literari.  Protoromance non es latino
> classic.
>
> Stan Mulaik