>     "Io pote acceptar un commission linguistic que debe (1) autorisar
>dictionarios o materias instructional, (2) registrar neologismos, e
>(3) esser consultative concernente omne questiones lingual,
>includente le disveloppamento del lingua. - Omne publicationes
>official naturalmente debe apparer in le lingua autorisate, e isto
>etiam debe esser usate per omne institutiones official. Sed
>autores o personas private es ponite toto libere quanto a lor
>tractamento del lingua solo restringite per le desiro de facer
>lor pensatas intelligibile a altere homines - Assi il esserea
>possibile stabilisar le lingua e al mesme tempore tener le porta
>aperte pro su ulterior disveloppamento natural."
>
>per: Alexander  Gode von Aesch
>in: Novas de Interlingua, junio-septembre 1955

Io me accorda con dr. Gode a cento pro cento. Si on ha timor que
comenciantes essera confundite per usages non-standard, on debe
crear un contrabalancia. Que le UMI (o alcun societate national o
le redaction de Panorama) crea un definition de interlingua
standard! Naturalmente il non se tracta de un decreto autoritative,
(proque on manca le poter de imponer un tal). Simplemente: "Le Societate
Interlinguista de X usa le sequente conventiones in tote documentos
official" o qualcosa simile.

Actualmente, le usage de interlingua se disveloppa de un maniera
toto laissez-faire. In tal caso, il es natural - il es inevitabile -
que alcun usatores va devia del norma plus que alteros. Isto es
nulle causa pro querelar.

Amicalmente,

Chris Burd
(cuje deviationes ab le norma linguistic es nonobstante quasi toto errores
e non formas collateral)