Car amicos/as

Artorius  ha scribite:

>In mi modeste opinion, le uso de formas archaic insimul con le formas
>moderne romanic non es bon pro Interlingua. Lo face le lingua semblar multo
>eclectic e amusante. Plus, tal formas perturba (?) le regulo fundamental de
>IALA (le verbo debe esser trovate in 3 o plus ex linguas de controlo).

Si, mais ecce le dilemma. Pro tales notiones - 'etiam', 'saepe' etc,  il non
ha formas commun a tres linguas de control.

Tunc, que facer? Seliger le 'neutral' parola latin sembla a me le optime
solution.

>Io prefferea in tal casos le selection de formas romanic, mesmo si illos
>perturba le regulo fundamental de IALA tamben - proque illos al minus es
>cognocite pro milliones de moderne parlatores de linguas romanic, non
>solmante pro raremente scholares de Latino!

Vos ha ration usque un certe grado, sed 'anque' es recognosciblie solo a
parlatores de italian. Forsan illes que recognosce 'etiam' es equalmente
numerose. Il ha studiantes de latin ubique, nonne? E in le mentes de multe
personas, le neutralitate del latin ha un valor significative por un lingua
international.

Adrian