Loeiz <[log in to unmask]> wrote:
Stanley Mulaik scribeva:

>[...] Le nove adherentes a interlingua pote considerar los si illes vole scriber secundo le usage de milliones in loco del usage de circa 500 gentes in un parve club.
>
>
Exactemente. A mi aviso, le principios de interlingua non debe star pro
illos ipse (illes non debe esser lor proprie fin, lor proprie scopo),
sed illos debe visar a un plus grande internationalitate del lingua,
isto es dar al lingua un plus grande usabilitate pro omnes. E io non es
certe que le uso del catalano e del romaniano in le elaboration del
lingua, in plus de modificar le definition del "Romania", permitte un
plus grande internationalitate...

Tardive sed amicamente,

Loeiz.

---

Io non vide per que iste imbroglio per nihil.

Io comprende a Stan e pensa que malgrado le opposition de alicunos, ille a ration vidente le cosas logicamente.

Io ama le particulas Latin mesme io le usa plus sovente que le prototype moderne, sed illo non impedi que nove usatores que incontra  istos plus familiar pote usar los.



Como tu dice Loeiz interlingua debe visar un plus grande internationalitate del lingua pro omnes; e al contrario de vos, io pensa sin dubita que le uso del Catalano e Romaniano pro le recerca de particulas Note bene iste ultime es multe utile e permite malior internationalitate

Assi serea plus comprensibile pro un persona,  comprender a prime vita "Mais" que "sed"

Iste methodo lo unic que face es colliger un prototype ubi le linguas seligite non lo permite, cosa que no es arbitrari nam un parola pote estar presente in Es, It sed non in Fr, En et gratias al addition in este caso de 2 linguas (NB: del spacio Romanic) le selection del parola es possibile e secur car ille existe in 3 linguas.

Ben toto iste es pro dicer que io non critica a Stan, sed al contrario pensa que ille travalia ben usante un methodologia de recerca stricte e sustentate.

Io simplemente,  in lo que io non concorda con omnes, es que on debe haber le libertate de seliger illo que on vole usar , sia particulas vetules del Latin o prototype moderne del linguas romanic, sin ser tractate de antiquate o de reformator.

Il ha nove planes e luctas que facer pro interlingua que restar indefinitemente in un debatte steril e sin fin.



Amicabilemente



Jsf











A mi aviso, le principios de interlingua non debe star pro
illos ipse (illes non debe esser lor proprie fin, lor proprie scopo),
sed illos debe visar a un plus grande internationalitate del lingua,
isto es dar al lingua un plus grande usabilitate pro omnes. E io non es
certe que le uso del catalano e del romaniano in le elaboration del
lingua, in plus de modificar le definition del "Romania", permitte un
plus grande internationalitate...



---------------------------------
 Start your day with Yahoo! - make it your home page

======================================================
Pro disabonar te del lista, invia un message a
[log in to unmask] con le texto:

  UNSUBSCRIBE INTERLNG

o visita le sito del lista:

  http://maelstrom.stjohns.edu/archives/interlng.html
======================================================
Visita le sito official del Union Mundial pro
Interlingua:

  http://www.interlingua.com/
======================================================