De facto, Kjell, io trova le condemnation de Gren un attacco chocante super,
non solo le liberate del religion, ma plus generalmente le libertate de
parola. Durante mi juvenitate in annos 70s, on applicava un dicto a
expressiones stupide e offensive: "Totevia, il es un pais libere!" Quando le
chef del partito nazi canadian se candidatava pro le mayorato de mi urbe, on
lo ridiculava simplemente (ben que on gustava equalmente le disconforto
spectacular del altere candidatos al Incontro de Omne Candidatos). E quando
ille recipeva le resultato expectate -- 0,1 per cento del ballottas -- io me
gaudeva del bon senso commun de mi co-urbanos.

Hodie toto es cambiate: le stato subjice personas a punition solmente perque
illes exprime o
piniones impopular. In Canada, nos non jam es tanto avantiate
que le svedeses; nonobstante, on ha imponite un mulcto super uno qui
publicava citationes anti-homosexual del Biblio.

Durante que tu, Kjell -- a mi grande suprisa -- pare approbar iste
disveloppamento, forsan tu pote acclarar me le exacte limites de iste modo
de censura ideologic.

- Exemplo: Susan Sontag, le intellectual statounitese, recentemente morite,
characterisava olim le racia blanc como "un cancere". Esque on debeva
imprisionar la? O esque un mer mulcto habeva sufficerea?

- Exemplo: Theo van Gogh, le provocator nederlandese soleva appellar
muslimes "futue-capras". Esque on pote dicer que su assassination per un
extremista muslim era plus tosto un caso de punition *excessive*, e non un
attacco super valores fundamental de nostre civilisation? Nos nos accorda,
nonne, que parolas offensive merita punition, ma non le pu
nition capital --
mulctos o imprisionamento, per favor! (Naturalmente, on deplora le aspecto
vigilantista del cosa: il es le stato que debeva imponer omne punition.)

Exiente le modo ironista, io debe constatar que ambe istes ha facite
contributiones valorose al lucta de ideas in nostre societates (specialmente
Sontag, ma anque van Gogh, ben que ille era un homine multo disgustose e
odiose de mi opinion). Il es anque mi opinion que le luctas del ecclesias
christian super le thema de sexualitate es un debatto importante in le
cultura actual, e le stato debe non resolver lo per supprimer le un o le
altere latere. Ma si on non isto vale, on debe haber le derecto de exprimer
le proprie opiniones, sage o stupide, offensive o ingratiante . Totevia, nos
habita paises libere!

Amicalmente,

Chris

P.S. A basta le hobbit-troglydites de Flores! Oops, a qual prision debe io
presentar me F