d[071025] x[Kiviaho Allan] z[KivA-GCOie]
s[Re: Carlos Alberto e romanica. Interlingua in le Americas]

[log in to unmask]
[log in to unmask]

Estimate interlinguistas!

Il es regrettabile que un tal interlinguista
promittente como Carlos Alberto Santos quitava
interlingua e cambiava al campo de romanicaistas.

Interlingua era developpate per IALA (International
Auxiliary Language Association), cuje hereditor es
UMI (Union Mundial pro Interlingua). UMI es un
"persona juridic" que es legalmente registrate in
Paris.

Tunc UMI ha derecto e poter a decider que le sol
lingua usate in le foros del UMI es interlingua.
Naturalmente on pote usar altere linguas a un grado
rational, e.g. quando un certe lingua es sub
discussion.

Propaganda pro un altere lingua non es tolerate per
UMI.

Lege
Le statutos del Union Mundial pro Interlingua (UMI)
http://www.interlingua.fi/umistaif.htm

*************************************************
Proque UMI non pote tolerar ROMANICA in su foros?
*************************************************

Le scopo principal del UMI es (o al minus deberea
esser) a facer interlingua le singule lingua commun
pro cosas practic pro
- liberar le ressources spiritual e material a uso
synergetic pro prosperitate
- proteger le ricchessa de culturas e linguas national
e regional.

Chances real de realisar iste scopos son primarimente
in Europa e in iste partes in altere continentes ubi
un lingua europee es parlate.

Interlingua es le optime lingua como "lingua franca"
in Europa proque illo es le heraldo del civilisation
europee greco-roman cuje mediator pro nos es le
latino.

Il non ha placio pro duo gallos super le stercorario
----------------------------------------------------

In Europa, super toto in le Union Europee nos non pote
offerer duo linguas similar, interlingua e
romanica - linguas que despecto lor similaritate ha un
numero de differentias fundametal, como

§32 Il ha nulle INFLEXION o ACCORDO adjectival in
interlingua (Romanica los ha)
http://www.interlingua.fi/gram/gramiaan.htm#P32

Generes grammatic son un reliquia archaic, non
rational, non necessari.

Alexander Gode - Hugh E. Blair:
PRINCIPIOS GENERAL DEL GRAMMATICA
(Prefacio de "INTERLINGUA, a grammar of the
international language")
"Assi, per exemplo, le tracto de un forma plural
distincte del substantivos debe esser retenite
proque illo se monstra exister in omne linguas
fonte, durante que le tracto de generes grammatic
pote esser omittite proque illo manca in un del
linguas fonte, a saper in anglese."

Proque non anglese como lingua franca in Europa?
------------------------------------------------------

- Le anglese es nulle systema, illo es un chaos (1100
graphemas pro presentar 55 phonemas)

- Le vaste majoritate de linguas europee usa
alphabetos latin que son pronunciate plus o minus como
in le latino classic (le plus grande exception, post
anglese, es le francese, nonne?).
In anglese
A non es A sed "EI"
E non es E sed "I"
I non es I sed "AI"
U non es U sed "YU"
On non pote decentemente presentar le nomines europee
in anglese.
http://www.interlingua.fi/gram/gramiaan.htm#P32

- Le Statos Unite es (ancora) le major competitor del
Union Europee in le economia global. Il non es un bon
idea a parlar le lingua que es le lingua materne del
competitor principal.

INTERLINGUA = EUROSYNERGIA
Duo tendentias principal:
- 1. Anglese. 2. Anglese-francese-germano
   ("Triumvirato nonsacre de tres hegemonistic linguas
   granfraternal")
- Latino es precise como fusil - anglese disperge como
   escopeta
- Anglese - un lingua inter alteres, non plus, non
   minus.
http://www.interlingua.fi/eusynerg.htm

DEFECTOS DEL ANGLESE
http://www.interlingua.fi/uneumi.htm

LE ANGLESE - UN LINGUA AUTODESTRUCTIVE?
http://www.interlingua.fi/anhand.htm

PRONUNCIATION IN ANGLESE - ADJUTA PRO ESTRANIEROS
http://www.interlingua.fi/anglpron.htm

PRONUNCIATION IN INTERLINGUA - INSTRUCTIONES PRO
ANGLOPHONOS
http://www.interlingua.fi/anglpro.htm

##########################
INTERLINGUA IN LE AMERICAS
##########################

Nota bene que omne grande linguas in le Americas son
linguas fontal de interlingua:
anglese, espaniol, francese, italiano (il ha multe
immigrantes italian in Argentina e le Statos Unite) e
portugese.

Un grande factor in le potentia economic del Statos
Unite ha essite su homogeneitate lingual. Hodie le SUA
es in processo de devenir un pais bilingual (anglese e
espaniol).

On se demanda si il non esserea favorabile pro le
Statos Unite parlar anglese E INTERLINGUA e esser
capabile a communicar con Europa e America romanic?

Ironicamente interlingua era principalmente nascite in
le Statos Unite.

Brasil e le lingua portugese se trova in un position
un pocon peculiar. Le majoritate de americanos romanic
parla espaniol (castiliano), le Statos Unite es
particularmente sub influentia de Mexico e Cuba (per le
multe immigrantes cuban in Florida).

Brasil con su portugese es sol sed illo es le plus
grande pais in America del sud e con ressources de
devenir un grande potentia economic in scala global.

SED PROQUE DEBEREA UN BRASILIANO STUDIAR ROMANICA?
AN IL ESSEREA PLUS SAPE A STUDIAR INTERLINGUA, CON LE
QUAL LE BRASILIANOS POTEREA COMMUNICAR CON LE PLURE
PAISES E REGIONES HISPANOPHONE IN LE AMERICAS, CON
QUEBEC E ALTERE REGIONES FRANCOPHONE, E SUPER TOTO,
CON EUROPA - E CON LE STATOS UNITE DEL AMERICA DEL
NORD, SI ILLO ALICUN DIE VA ACCEPTAR INTERLINGUA,
UN LINGUA QUE NASCEVA IN ISTE PAIS ...!?

ALCA-FTAA-ZLEA
Area de Libere Commercio del Americas
http://www.interlingua.fi/aa_alca.htm

- - -

Salutante

Allan Kiviaho
Finlandia

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html