From: "Harleigh Kyson Jr." <[log in to unmask]>
> Multe christianos crede con un fide "perfecte" que
> angelos existe, pro exemple.  Ma in despecto de lor
> fide, angelos es entes tan imaginari como le centauros
> del mythologia grec.

Ah, Harleigh,
Tu sona como un dubitante Thomas.
Proba le existentia de oculos que
il ha lumine? Proba anque le appreciation
pro le beltate que il ha cosas belle?
Non es le beltate in le oculo del
que mira? Assi mesmo con le fide.
Pro qualcuno que ha recipite le
cosa sperate, ille non necessita plus
le fide. Pro uno qui spera le senso
de certitude demonstra le realitate
a venir. Quando illo veni il non es
fide ma le veritate. Assi mesmo pro
illes qui ha bastante fide. Si illo que
illes spera es ver, lor fide es realitate
si illes spera un cosa que non es ver
lor fide esseva in vano.

Si tu compra un mappa tu ha fide que
illo es ver, que le placias nominate es
de facto ubi tu expecta que illos sta.
Ma io ha collaborate in varie projectos
de cartographia, e io sape que il habeva
errores trovate post le publication de
illos. An le personas con le vetere
mappas ponera fide in lo que illes lege?
Forsan, ma il ha mappas plus exacte
secun le realitate del cosa, secun le
veritate. Assi, il ha varie fides, il ha
varie libros que dice "iste es le via a
Deo" ma esque ille vias omne va al
mesme sito? E quando duo mappas
dice cosas differente illo fortia tres
differentes conclusiones, o iste es ver
e le altere es in error, o iste non es
ver e le altere si, o forsan ambe illos
es in error. Si le Christianos accepta
a Christo como le Messiah e le judeos
non lo face, qui es in error? O si le
Mahometanos dice que Muhammad
es le ver propheta e le Christianos
non lo opina qui ha ration?

Per lor fructos on los recognoscera.
Si le veritate es in illo, illo venira a
reflectar le veritate. Ma si illo non es
ver, illo non habera testimonio obvie
in quanto a su veritate.

O le fide ha fundo o illo non lo ha.
On non pote fortiar le fide pro devenir
realitate, purmente con le credentia
que illo es ver. On pote negar le authenticitate
del cosa ver e demonstrar le cecante
prejudicio al fundo de su anima. Nonne?

E tu imagina te que Hitler e Moses
es in le mesme liga perque Deo informava
a Moses que pro le hebreos le
homosexualitate esseva illegal?
Iste equalismo es un grande exaggeration!
Ante, Judas sacerdote! E mesmo lo serea,
in alcun denominationes ;-) Apostole era,
nonne?

E le fide, an tu non ha fide in alco?
Que le sol retornara al celo deman?
E mesmo nos sape que illo es illac,
ma con nostre oculos nos non pote
vider lo. Ora si, le mesme cosa con
le Filio de Deo. Io ha fide que il habera
sol e die deman. Tu non?

Amicalmente,
Jay B.