STAN MULAIK wrote:
>
> Walter,
>    Ben que Anne ha describite tres determinatores del logica, con respecto a
> su discussion de "cata", "omne", e "tote", il me pare que illa non ha providite
> evidentia que iste distinctiones exacte es mantenite in le usage de iste
> parolas in le grammatica de interlingua, le IED, ni in le linguas moderne.
> Linguas natural non es tanto logic.

IO NON HA DESCRIBITE "DETERMINATORES DEL LOGICA", IO HA SOLMENTE DATE UN
EXPLICATION LINGUISTIC, SECUNDO LE SEMANTIC GRAMMATICAL, LO QUE ES MI
CAMPO DE SPECIALISATION. LE SEMANTIC GRAMMATICAL SE HA DISVELOPPATE
DESDE LE ANNOS 1960 E HA FACITE MULTE PROGRESSOS LE ULTIME ANNOS.

>
> In le Interlingua Grammar de Gode e Blair il dice

GODE E BLAIR NON ESSEVA SEMANTICIANES.



  Bourciez diceva que "De bonne heure l'adj. _totus_ "tout entier"
(...)
> Alora in le protoromance, Bourciez diceva, (...)

BOURCIEZ ESSEVA UN PHONOLOGUE FRANCESE DEL INITIO DEL SECULO, QUE HA
SCRIBITE LIBROS IN RE LE EVOLUTION PHONETIC. NULLE CONNEXION CON LE
SEMANTIC GRAMMATICAL.


> Il es possibile a scriber interlingua con "cata", "tote" e "omne" secundo
> le proposition de Anne, mais su proposition non pote interdicer le usage
> de solmente "cata" e "tote" ni le duplication de usages inter iste varie
> determinatores que es autorisate per le IED e le Grammatica de Gode e Blair,
> basate super le linguas natural.  Linguas natural non es semper logic ni
> univocal in le semantica de parolas.

IO HA NULLE INTENTION DE "INTERDICER" UN COSA O UN ALTERE, IO VOLE
SOLMENTE OFFERER MI ADJUTA, VISTE QUE IO HA UN FORMATION IN LINGUISTICA,
E SPECIALMENTE IN SEMANTIC GRAMMATICAL. PUNCTO.

ANNE


--
Anne Bürgi
Courriel : [log in to unmask]
Adresse : 640, McGregor, app. 406. Sherbrooke, QC, Canada, J1L 1V7
téléphone : -- 819  573 0068