Emerson S Costa wrote:

> In iste casos, secundo le methodologia de IALA, uno recurre al latino
> classic. In 1951 io crede que le studio de latino era ancora bastante
> diffundite. Uno probabilemente pensava que un dictionario de latino
> classic serea sempre disponibile in casos de dubita. Ma hodie isto non
> corresponde multo al realitate.

In mi partes on pote trovar dictionarios latin.
Multe del typic parolas latin
sta anque in libros de parolas estranier que
existe in abundantia in omne le
linguas scandinave. Del alteres ego non pote
prender responsabilitate ;-)

> b) Multe parolas grammatical de altere linguas auxiliar ha essite
> admittite al vocabulario de Interlingua, mesmo sin esser obtenibile per le
> methodologia de IALA. (Tu los trova in le IED inter "parentheses recte",
> p.ex.: "[tro]", "[alsi]", "[ci]". Cf.
> http://www.interlingua.com/ied/notes.html, ultime nota.) Io suppone que
> isto ha essite un strategia de "relationes public" de IALA pro attraher le
> utilizatores de altere linguas auxiliar.

Le facto es que plure del parolas usate in le
interlingua standard sta con le
notation [parola] in le IED, e il es difficile
trovar alcun criterios pro que
certe parolas es acceptate in le norma e non alteres.


Cellus