> >Io prefferea in tal casos le selection de formas romanic, mesmo si illos
> >perturba le regulo fundamental de IALA tamben - proque illos al minus es
> >cognocite pro milliones de moderne parlatores de linguas romanic, non
> >solmante pro raremente scholares de Latino!
>
>Vos ha ration usque un certe grado, sed 'anque' es recognosciblie solo a
>parlatores de italian.

In iste caso on pote usar espaniol/portugal variantes (tamben in loco de
anque et etiam) - parolas espaniol son recognosciblie pro 500-700 milliones
de (solmente materne!) parlatores de iste linguas in America et Europa.

Forsan illes que recognosce 'etiam' es equalmente
>numerose. Il ha studiantes de latin ubique, nonne? E in le mentes de multe
>personas, le neutralitate del latin ha un valor significative por un lingua
>international.

Ma parolas archaic me pare troppo eclectic in I-a con su apparentia general
romanic, si eclectic como vocabulario de esperanto con su entratas ex
germano, latino, russo...

Artemio
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com