Ado Hall wrote:

> jo ha scribite:
>
>> Ante toto,  vos debe saper que le theoria del evolution non ha le
>> evidentias de tal declarationes, le fossiles pro appoiar le varie
>> theorias del evolution non existe e spisse le 'scientistas' los creava
>> pro sustener lor mendacio.
>
>
> Io me senti confundite hic. Io sape que 'Piltdown e 'Nebraska' era
> fraudes. E le initial comprension re Homo Neanderthalensis era erronee.
> Sed le alteres? An tu dice que etiam le fossiles del anterior species -
> Australopithecus Africanus, Homo Habilis e Homo Erectus non existe o es
> fabricationes?
>
> Si tu accipe que fossiles de iste extincte species ya existe, an tu vide
> alcun disveloppamento in iste serie de esseres?


1. Australopithecinae
2. Homo habilis
3. Homo erectus
4. Homo sapiens

1) Tote le specie de Australopithecus es simias extinte simile a illos
contemporanee.
2) Le antropologa american Holly Smith in 1994 dice: "Circumscribente le
analisis del fossiles a celle exemplares que satisface le criterios, le
modellos de developpamento dental del australopithecinae e de Homo
Habilis remane classificate como simias african"
3) Non existe necun differentia inter le skeleto de un homine modene e
le Homo erectus (vide le pigmeos, le aborigenes australian, per exemplo)

Ergo le 1 e 2 es simias dum le 3 e 4 es homines. E on ha disvelate le
mysterio.

jo

>
> cordialmente
> Edo
>
>