Mercuridi, le 13 novembre 2013, Stanley Mulaik <[log in to unmask]>  
scribeva (parve extracto):

> Le particulas in
> interlingua debe esser sanctionate per le particulas correspondente
> in le uso grammatical in le linguas fontal.  Phrases extranie de altere
> linguas in interlingua es usate in le mesme maniera que
> illos es usate in le linguas fontal.
>
> E latino non es un lingua fontal de interlingua.

> [...]

> Troppo frequentemente, individuos non sape le maniera
> in que parolas es eligibile e standardizate in interlingua.
> Le parolas e phrases es includite con le mesme signification
> como possede le tres o plus variantes del linguas fontal  e
> prende le forma del prototypo, le forma de que le variantes
> se devia secundo characteristicas regular del linguas fontal.

A mi aviso, interlingua ha devenite un *lingua independente* del linguas  
fontal de su origine. Interlingua non depende jam a su radices. Ben que  
Alexander Gode exemplificava un stilo bonissime de utilisation, il non ha  
besonio que adherentia servil a su principios deveni un deo. Il ha  
periculo si interlingua non ha stabilitate. Linguas auxiliar morte lassa  
in disordine le paisage integre a cause que illos non habeva stabilitate.  
Vide mi essayo (anglesemente) "Thoughts on IAL Success"  
http://www.panix.com/~bartlett/thoughts.html . (Io ha date antea  
referentia de iste essayo.)

-- 
Amicalmente ad omnes,
Paul Bartlett


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html