d[080205] x[Kiviaho Allan] z[KivA-H25mk]
s[Divulgation de interlingua - VI]

[log in to unmask]
[log in to unmask]

Isto es optimemente legibile con le fonte
Courier new 10.

Proque non anglese como "lingua franca" in Europa?

Si Europa vole capitular ante le colonisation lingual
e cultural de imperios anglophone, tunc Europa deberea
acceptar anglese como su secunde lingua materne.

Totevia, il ha forte argumentos contra le hegemonia
anglophonic e patriotismo europee, como:

1. Anglese non usa le concordantia inter le phonemas e
graphemas latin, al contrario a quasi omne altere
linguas Europee - un altere grande exception es
francese. In anglese ca. 1100 graphemas son usate pro
presentar ca. 40 phonemas.
a = ei (plus alteres) - in latino e interlingua a = a
e = i (plus alteres) - in latino e interlingua e = e
i = ai (plus alteres) - in latino e interlingua e = e
o = i (wOmEn - wImIn) - in latino e interlingua o = o
  Nulle peculiaritate que in paises anglophone le
habilitates lingual de pupillos avantia multo
tardivemente e que in iste paises on arrangia
concursos annual de spelling - ante 2 annos io videva
un documentario de un tal concurso con nomine
"SPELL-BOUND" (derivate, naturalmente, ex
"HELL-BOUND").

Il es stupefacente que on trova mesmo inter alicun
interlinguistas veteranos eminente qui pensa que
inconsistentia inter le tonos e symbolos graphic es
nulle problema. Secundo illes anglese es un lingua
"perfect" benque illo es "pööfect". Anno post anno
le studios "PISA" revela que e.g. le pupillos de 15
annos in scholas finlandese son longe in avantia in
sapientia de leger de su collegas in paises
anglophone. In finnese, como cognite, le consistentia
inter le phonemas e graphemas es practicamente 1:1.

Si le anglese esseva le lingua franca in Europa, il
significarea i.a. que on debeva haber pro un grande
massa de nomines proprie versiones special pro
anglophonos.

Salutante

Allan Kiviaho

--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html