Car amicos!

Io volerea divider con vos mi discussion in un foro electronic hungare super interlingua. Le titulo del topico es: Qual es le plus simple lingua de EU? Io faceva un pauc propaganda super interlingua le 23 de 08. 2004, al qual nunc veniva reaction, sed negative...

Ecce, que io scribeva al initio, le 23 de augusto, 2004: 

>>Il es un lingua, le qual se construe al linguas del UE de nunc (espaniol/portugese, italiano, francese, anglese, mesmo le germano e le russo), pro isto lo poterea esser certemente su lingua auxiliar commun intermediari, etiam al nivello del documentos scribite official del UE. Illo poterea ser (=esser) le "plus facile lingua del UE", nam illo contine le vocabulario commun (con le origine latin) de omne linguas europee, in formas unificate e standardisate de un modo de scription comprensibile pro totos "a prime vista".
Con le adjuta del interlingua le linguas romance (neo-latin) son acquiribile rapidemente e facilemente, ma anque le scribite francese, anglese, mesmo le romaniano va devenir comprensibile a nos sin studios previe.

Mesmo illo es usabile con successo durante communicationes vocal con un italophono o hispanophono "monolingual" (io pote attestar isto); sin le studio de lor linguas anteriormente.

E qui senti nostalgia post le latino, respective post su rolo de olim, anque ille/illa va trovar le interlingua sympathic pro su ipse.

Shoshoj<<

E le reaction (traducite), que veniva:

>>Secundo me illo solmente confunde uno in le uso de altere linguas. De plus illo es parlate de nemo, dunque su utilitate practic es zero. Como il ha necun utilitate de omne le linguas artificial.<<

Que vos responderea a isto? (Io nunc non discoperi, que io respondeva, antea io es curiose super vostre argumentos contra un tal homine, como on pote convincer un tal homine, del toto: an isto ha un senso discuter con tal homines, que pensa assi? Io pensa, ben que ille non es convincibile, io non poteva tolerar su mendacios, que face apparer interlingua como un stupiditate.)

Petro