INTERLNG Archives

Discussiones in Interlingua

INTERLNG@LISTSERV.ICORS.ORG

Options: Use Forum View

Use Monospaced Font
Show Text Part by Default
Show All Mail Headers

Message: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Topic: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]
Author: [<< First] [< Prev] [Next >] [Last >>]

Print Reply
Subject:
From:
"A. Artorius Arius Sarmaticus" <[log in to unmask]>
Reply To:
INTERLNG: Discussiones in Interlingua
Date:
Fri, 4 Feb 2000 19:11:36 YEKT
Content-Type:
text/plain
Parts/Attachments:
text/plain (73 lines)
Salute Allan e altere interlinguistas!

Vos scribeva:

>Nos finnos pensa que le linguas romanic, p.ex.
>italiano, castiliano, romaniano, son le plus belle
>linguas in Europa,

Io es de accordo que linguas romanic son melodic e rhythmic e genaralmente
son linguas belle, sin dubitate linguas le plus belle! Sed iste es solmente
mi proprie opinion, mi opinion personal. Io non dece que isto es le opinion
de totes russos. Anque io non crede que vermente *totes* finnos possede in
commun nostre amor pro linguas romanic;-)

>Le linguas romanic son "nobile" pro lor multo longe
>historia, jam desde 2050 annos latino era un lingua
>que representava un multo alte grado de developpamento
>de civilisation. Le germano, russo e finnese son
>juvene como linguas "civilisate".

Ma isto es un ver "imperialismo linguistic"! Il non ha linguas 'nobile' et
'innobile' (plebeian?)! Que de linguas grec o chinese pro examplo? Son los
minus antique o minus "civilisate" que, e.g. linguas sardinian, rhaetoroman
o molodovian? O etiam linguas italian o espaniol?
Io crede que usar le termino "antique" in loco de "nobile" es plus correcte.

>Italia habeva su Dante e le Renascentia quando le
>nation finnese habitava in grande forestes vestite de
>pelles de animales. Le grecos, romanos e italianos era
>civilisate e nobile, nos resto barbaros.

Grecos e chinese (como anque egiptianos, indianos, persos etc.) habeva le
civilisationes grande ante Dante e le Renascentia, nonne? Ma Greco e chinese
non es evidemente linguas romanic;-) Proque discriminar certe linguas?
Plus, in tempore del Renascentia non solmente "nationes romanic" era
"civilisate e nobile" – e.g. angleses, germanos.

Sed io non
>vole insister que le altere linguas, finnese, svedese,
>russo, esserea "pejor", solmente minus belle ...

De accordo. Ma isto non es un facto scientific o veritate objective, ma
nostre (vostre e mie;-)) opinion personal solmente.

>Il es un pauc sin tacto nominar un vetule non-
>politic gentilhomine como "fascista" post on ha
>occupate su pais con violentia e deportate su
>equalmente vetule marita, nonne?

Si, iste era "un pauc sin tacto". Sed io non le nominava "fascista". Io
nominava (non correcte! mea culpa!;-)  un certe conception de
interlinguistica "fascista". Io ja ha dicite que verbo "imperialistic" es
plus exacte.

>P.S.
>Amicos interlinguanistas ex Russia, nunquam prende
>mi referentias a historia como attaccos personal!
>Allan II

De accordo Allan II ;-)


AVLVS ARTORIVS ARIVS SARMATICVS
CIVIS ET BARBARVS NOVAE ROMAE
PROPRAETOR SARMATIAE PROVINCIAE

LIBERTAS INAESTIMABILIS RES EST

VALETE IN PACE

______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

ATOM RSS1 RSS2