Kjell diceva:
> Pro me, qui vole un interlingua
> practic e nulle permanente
> scientificamento, le particulas de
> Stan e su incapabilitate acceptar
> lo que jam existe, es un
> disturbation. Que il ha illes qui
> partage su opiniones, es ya bon.
>
> E mi opinion es ben cognoscite, e
> isto suffice a me.

Ancora, nos ha differente interpretationes de que punctos del interlingua es le plus
importante.  Al minus, pro favor non implica que nos non vole un lingua practic, o que
nos non accepta lo que ja existe del interlingua: aquello non es ver.  Il es simplemente
que vos e nos mitte importa in aspectos differente del interlingua e de su origines.

Io vide nulle ration pro le qual nos duo punctos de vista non pote acceptar le existentia
le uno del altere.

Paul


--
Pro leger le archivos e pro modificar o cancellar le subscription:
http://listserv.icors.org/archives/interlng.html