STAN MULAIK wrote:

> Il me pare que in le antiquitate que le parcos pro le cacia esseva
> le propiretate del rege limitava le numero de capras e altere animales
> occidite, e que le cacia del animales esseva beneficial pro supplementar
> un reducite population de predatores de iste mesme animales.  Quando le
> cacia es aperite a tote le population, il habeva un multo plus grande
> reduction in le animales del cacia.  Il ha un theoria, le destruction
> del proprietate commun, que dice que quando proprietate es aperite a
> tote le population, necuno ha un special ration de proteger le proprietate
> de usage excessive. Quando il ha grande proprietates private, cata
> proprietario essaya limitar le usage de su terra pro conservar lo a ille
> e su descendentes.  Ille proseque alcuno qui transgressa super su
> terra.

Si on suppone que isto jace in le interesse. Si il ha grande herbivores qui
mangia su cereales e altere plantas il es multo possibile que ille va
exterminar tote le animales grande.

In quasi cata monarchia que ego cognosce le grande fera ha essite le
privilegio del poter regal. Assi il era etiam in Svedia.

Quanto al alces il habeva un enorme venation e solo quando on lo exemeva de
chassa illo poteva esser salvate. On dice que mesmo Linnaeus nunquam videva
un alce!

Nunc illes es ubiquitose. Il quasi non ha un persona vivente in le rura qui
non ha vidite un alce!

Cellus