On 10/17/07, Josu Lavin <[log in to unmask]> wrote:
> Car Antonielly,
>
> Regrettabilemente tu ha comprendite nihil.
>
Tu pensa que non, ma io compreendeva. Tu non pote subestimar mi
cognoscentia super le teoria de auxilinguas.
> Io non ha dicite que le parlante de Interlingua debe' apprender usar Romanica. Le parlante de Interlingua usa "le casa" e ille va esser comprendite per neo-latinos. Studiante 14 horas Romanica ille apprendera que illo que ille va audir ab neo-latinos est "la casa". Iste 14 horas de studio de Romanica (cuje scopo non es parlar nec scriber lo) dona al parlante de Interlingua un idea general re le linguas romanic.
>
Pro atinger iste objectivo, Romanica ha un altere problema: ilo
possede formas a priori, que, al puncto que io sape, existe in necun
lingua romance.
Exemplos: le formas verbal "parlavitis" e "parlareatis". In facto, lo
que es "a priori" in iste caso es le combination arbitrari de formas
del latin classic e de linguas romance, que existe in necun lingua
romance moderne.
Iste caracteristicas non auxilia le studiante qui vole
aprender/compreender linguas romance, proque formas verbal similar a
iste es trovate in *necun* lingua romance.
> Ille pote dicer IO CANTA e sera comprendite, ma ille deberea saper (solmente saper) que generalmente audira IO CANTO o simile.
>
Romanica possede "io canto". Como isto pote auxiliar un studiante que
vide un texto in francese que contine "je chante"? In iste puncto,
tanto "io canta" como "io canto" ofere le mesme auxilio. Romanica non
possede vantage super Interlingua in iste puncto.
Le altere problema es neutralitate. "canta" es un forma espaniol.
Proque ilo favori espaniol e non favori francese?
Super neutralitate, Interlingua possede un grande vantage super
Romanica. Interlingua favori le forma plus neutral trovate in le
ascendente comun del linguas fonte, e non simplemente le forma
espaniol (como Romanica face).
> Ah, un cosa. Io non usa le lingua international (Interlingua o Romanica) como sporto... Tu pote sequer scribente in anglese multo sportivemente re interlingua, esperanto, etc. como tu face in auxlang.
>
> Io, desde sempre, quando scribe in internet lo face o in basco o in lingua international.
>
Si. Io compreende tu sentimentos forte super Interlingua e Romanica.
In iste puncto, io vole oferer te un bon consilio de amico. Io sape
que tu vole crear un lingua romance neutral (e iste lingua non es le
forma currente de Romanica, proque ilo es un producto amator que non
considera varie caracteristicas de linguas romance moderne, e non es
Interlingua, proque ilo es un lingua neutral angloromance e non
simplemente romance).
Si tu vole facer lo, tu debe studiar plus. Acquire libros super
linguas romance, studia in profunditate lor gramaticas, studia libros
super le reconstruction del linguas romance moderne al latin vulgar,
lege libros super comparation inter linguas romance. Solmente con iste
cognoscentia, tu essera capabile de crear un nove forma del
*gramatica* de Romanica que essera vermente un gramatica romance
unificate e neutral. In suma, tu debe facer un efortio similar al
efortio de IALA, ma considerante solmente linguas romance, non
[linguas romance + anglese + germano + russo]. Le amatorismo in le
construction de Romanica infelicemente non lo face atingir plenmente
iste objectivos.
Io vermente desira que tu habera successo in crear iste lingua
objectivemente basate super linguas romance. Si tu facera isto, io
tamben volera aprender Romanica, e io essera entusiastic in usar lo
(in paralel con Interlingua). :) Ma non ora, proque Romanica es ancora
un disvelopamento amator basate super cognoscentia insuficiente del
caracteristicas del linguas romance moderne.
Con le plus grande desiros de tu successo in iste projecto, io te saluta.
Antonielly Garcia Rodrigues
--
Archivos e disabonar: http://listserv.icors.org/archives/INTERLNG.html
|
